关系结构的语段推导

      0.引言

      关系结构(relative construction)在世界语言中普遍存在，是生成语法长期关注的重点之一。本文以此前对关系结构的研究为基础，以Chomsky(1999；2001)语段推导为理论框架，结合戴曼纯(2003)广义左向合并原则，通过英汉关系结构的比较，分析关系结构的特点，并论述关系分句的生成与推导机制。

      1.生成语法对关系结构的分析回顾

      生成语法主要通过附加和提升两种方法探讨关系结构的生成。

      1.1 附加

      附加分析的源头是Chomsky(1977)，是管约论时期的主要分析方法。附加分析法认为关系结构的生成分两个步骤：首先，关系代词，如who等，通过wh-移位形成关系分句；其次，关系分句和名词短语通过附加相连接。(safir，1986)例如：

      

      例(1)中，首先通过who的移位操作，生成关系分句who John loved，然后，将该分句嫁接到名词中心语the girl的后面。其中，关系代词who与名词中心语the girl保持性、数以及所指上的一致关系。

      Chomsky(1977)把关系结构的生成概括为：。其中，中心语基础生成于原位，并不需要任何移动操作。Wh-算子发生移位，移到关系分句的边缘位置，即CP的Spec位置。该位置接近名词中心语，关系代词可以与名词中心语保持一致关系。关系分句CP附加到中心语名词上，实现了关系分句的生成。

      对于关系分句的生成，Lebeaux(1989)认为需要经过两个步骤：先应用“移动-α”，形成关系分句；再应用“附加-α”把关系分句与名词短语相连接。例如，要生成诸如例(2)之类的句子，必须经历例(3)所示的两个过程。

      (2)I know the girl who John loved.

      (3)a.I know the girl.

      b.John loved the girl.

      首先，应用“移动-α”将例(3b)变为关系分句。过程如例(4)所示：

      

      然后，应用“附加-α”把第一步生成的关系分句附加到例(3a)上。过程如例(5)所示：

      

      管约论认为，关系分句CP附加在中心语上时，在中心语前置的语言中（如英语），关系分句CP右向附加在中心语上，在中心语后置的语言中（如汉语），关系分句左向附加在中心语上，从而产生关系分句相对中心语位置的差异。此外，在关系分句中，wh-关系代词作为一个算子，约束其移位后留下的语迹。关系分句CP的核心成分C（即that）有不同的句法实现，如果wh-为一个算子，C为空；如果CP的指示语为空算子，that处于C位置，在特定的情况下，也可以为空。(Chomsky，1977)例如：

      

      简言之，附加分析把关系分句看成是移位和附加两种操作共同作用的结果。但问题是，关系分句通过移位生成之后，附加到中心语名词的机制是什么？关系代词是否可以自主地完成寻找中心语的任务，并完成附加呢？例如：

      (7)a.The girl saw the boy.

      

      例(7b)附加到例(7a)上时，可以附加到例(7a)中的任意一个名词短语上，得到下面两个不同的句子：

      (8)a.The girl who I met in the street yesterday saw the boy.

      b.The girl saw the boy who I met in the street yesterday.

      可见，wh-移位后的CP与名词短语间的连接机制得不到充分的解释。Wh-关系代词与中心语之间的一致关系是如何体现的也没有充足的证据。同时，这种匹配分析也不能解释像汉语、日语和朝鲜语等没有wh-移位的东方语言的关系分句是如何生成的。

      1.2 提升

      关系结构的提升分析法(Promotion Analysis)由Schachter(1973)等人提出，被Kayne(1994)进一步发展。按照这一分析，关系结构的中心语基础生成于关系分句内部的某一位置，然后从关系分句中提升出来。根据Kayne(1994)，关系结构的提升可以表示为：。中心语名词短语DP在分句内基础生成，经过提升，从IP中移出，进入[Spec，CP]，即NP提升至分句CP的指示语位置，整个分句作为DP的补足语，即。