1.时序的概念及研究现状 时序（таксис）作为一个专门术语，最早是由Якобсон提出的。他把时序定义为“被报道的事实与另一被报道的事实之间的相互关系”，认为“时序与报道事实本身即说话时刻无关”。（Бондарко 2003:234）Якобсон对时序的研究曾做出两大贡献：一是把时间范畴（категория времени）与时序范畴相区分；二是对制约性时序（зависимый таксис）和非制约性时序（независимый таксис）两个概念所体现的不同关系进行了界说。 “时序与说话时刻无关”，尽管多数时序研究者把Якобсон的这一观点视作“至理名言”，但这并不意味着学界对这一范畴的认识就完全相同。分歧主要体现在以下两个方面：一是时序是词法范畴还是句法范畴问题；二是时序与相对时间的关系问题。 对时序问题研究最为全面和深入的当属功能语法理论的创始人Бондарко。在继承Якобсон关于时序基本观点的同时，他对上述两个分歧问题进行了比较系统和独到的分析。他认为，时序的表达与句法结构紧密相关，尽管也包括词法和词汇手段；而时序与相对时间的关系体现在三种形式：1)只是相对时间，而不是时序；2)只是时序，而不是相对时间；3)既是相对时间，又是时序。（Бондарко 2003:234-238）他的这些学术思想为时序研究的深入奠定了学理基础。 汉语时间范畴语义系统主要包括时相、时制和时态三个方面。对于与俄语时序相关的语言现象，汉语似乎并未将它们归入上述三个问题之中，譬如吕叔湘先生(1982)把“时间”（包括绝对时间和相对时间）归入在“范畴”表达论之中，而把“同时”、“先后”却放在了“关系”表达论中。再譬如陈平(1988:417)、龚千炎(1991:42)等学者对时间系统的阐述都未涉及时序问题。但是，他们在时制中对相对时间的概念所作的阐释以及所采用的例句似乎又都与时序相关。在他们看来，时制指的是情状发生的时间、说话时间和另外一个时间（称为参照时间）三者在时轴上的相互关系。 以上不难看出，虽然汉语中也存在着时序现象，且对时序的解释基本与俄语相同，但却对“时序”和“相对时间”这两个概念没有严格的区分。 2.时序与相对时间 的确，时序和相对时间这两个概念的界限在很多情况下是比较模糊的。就其原因，一是因为它们都表示行为之间的时间关系，二是因为它们的时间参照点都与说话时刻无关。但这并不表明它们之间可以划等号。对此，Бондарко在不同的著述中（Бондарко 1990:16-18；1999:104；2003:238）曾有详细的分析。他从如下三种关系中审视并区分了时序和相对时间的概念： 一是时序指的是处于同一完整时间域框架内两个或两个以上事件之间互为时间参照点的同时或者异时关系，它不具有事件在时间轴上的定位功能，而是共时性关系。例如：Да я с ней(1)сидел все время，пока вы с Катериной Сергеевной(2)играли на фортепъяно.这里行为(1)和行为(2)之间是同时时序关系，两个行为都是相对说话时刻的过去时。笔者理解，所谓属于“同一时间域”，是指两个或两个以上事件或者都是相对绝对基点、或者都是相对相对基点而构成的时间关系。也就是说，相对不同基点的时间关系，就不是时序关系。 二是相对时间是一个时间域中的事件以另一个时间域中的事件为参照点所产生的时间关系。如：Мог ли тогда знать дедушка，что лет тридцать или сорок спустя по этому же пути…пройдет линейка с осетином на козлах，в которой среди прочих экскурсантов…будет ехать и одна из его многочисленных дочерей…（В.Катаев）例句中各个行为的时间属于不同的时间域（其中过去时是相对作者的说话时刻而言，而将来时是相对去过时而言），它们之间不构成完整的时间域，因此也就不存在时序关系，而只是相对时间。 三是相对时间是两个时间域中事件之间的时间关系，而时序是同一时间域中两个或两个以上事件之间的时间关系。但是，时序与相对时间有时会出现交叉情况。例如：Поднимаясь по лестнице，они громко разговаривали；Только решив этот вопрос，мы перейдем к следуюшему.这里有相对时间，是因为由副动词表示的行为时间不是根据说话时刻、而是根据另一个行为的时间确定的。同时，我们还可以看到时序关系的存在，因为这里的多述谓结构中的成分之间具有同一时间域（即完整时间框架内）的同时或者异时关系。 如上可以看出，Бондарко将相对时间和时序之间的关系确立为三种基本类型：一是只是相对时间，而不是时序；二是只是时序，而不是相对时间；三是既是相对时间，又是时序。总体上看，较之时序，相对时间的概念更为狭窄，因为相对时间与绝对时间相对立，而时序既可以体现在相对时间中，也可以体现在绝对时间中。是否形成“完整时间域”（或者说不同行为是否处于同一个时间域中）是确定行为之间是否存在时序关系的基础。我们认为Бондарко对时序和相对时间的阐述是比较合理的，因为他既找到了二者之间的根本区分点，又承认二者之间的交叉点，同时还进行了深入的成因分析。本文对俄汉语时序范畴的对比分析，即采用Бондарко的上述观点。
