从句法角度看连词“虽然”的产生

      连词“虽然”是现代汉语里让步连词的“典型成员”，它经由了“非词”到连词的演变过程，代表了连词来源的一大类别。因此，研究它的产生和发展，对我们理解连词的来源、现代汉语让步从句的特征均具有重要的意义。经过历时考察，我们认为句法结构的演变是促使连词“虽然”产生的重要原因。

      一、让步连词“虽然”的产生

      1.关于让步连词“虽然”来源的两种不同意见

      汉语历史语法研究中，对让步连词“虽然”的来源有两种不同的见解：(1)同义复合而成，以胡竹安为代表。胡竹安(1961)认为“‘虽然’的‘然’也就是‘虽’，所以是个联合式合成词。”①另外，张相《诗词曲语词汇释》认为，“然，犹虽也。”又，“今人曰虽然，古人亦曰然虽。”[1](P18)(2)词组发展而来，以王力为代表。王力认为“‘虽然’本是一个词组，是‘虽然如此’的意思。”“后来词组‘虽然’凝结成单词，用作推拓连词，其意义只等于古汉语的一个单词‘虽’字。”[2](P219)

      根据我们调查研究，我们赞同王力先生的观点，而胡竹安等先生的观点不符合连词“虽然”形成的语言事实。尽管单音节“虽”、“然”在古代汉语里都可以作让步连词，但是连词“虽然”的产生不是两者简单地相加，而是经历了由“句法结构”到词的演变过程。本文主要从句法对连词产生的影响探讨连词“虽然”的形成，同时也涉及连词“虽然”的语法功能在汉语史上的发展演变。

      2.让步连词“虽然”的产生

      “虽然”最开始是一个句法组合：“虽”是让步连词，义为“虽然”、“即使”；“然”是指示代词，义为“这样”，整个意思是“虽然这样”。“虽然”由短语演变为一个词后，只表示“虽”的意义，代词“然”的词汇意义脱落、语法功能消失。因此，我们可以这样说，“虽然”由“句法结构”[3](P219)发展演变为连词的过程，也就是“然”的词汇意义和语法功能逐步消失的过程。由此，要探讨让步连词“虽然”的来源，也就是要探讨代词“然”的词汇意义和语法功能的消亡，直至蜕变为一个构词因素即词内成分，即“只是一个衬字”[4](P431)。

      我们认为句法结构的演变是促使“然”由代词演变为词内成分的重要原因，也就是说，让步连词“虽然”的形成，句法结构的演变是主因。根据我们的考察，汉语史上的“虽然”所在的句法结构，经历了以下5种类型：

      

      1)对曰：“子女玉帛则君有之，羽毛齿革则君地生焉。其波及晋国者，君之余也，其何以报君？”曰：“虽然，何以报我？”（《春秋左传·僖公二十三年》）

      2)彼其于世未数数然也。虽然，犹有未树也。（《庄子·内篇·逍遥游第一》）

      3)子亢曰：“以殉葬，非礼也。虽然，则彼疾当养者，孰若妻与宰？得已，则吾欲已；不得已，则吾欲以二子者之为之也。”（《礼记·檀弓下第四》）

      第(1)例为句式Ⅰa，第(2)、(3)例为句式Ⅰb。

      句式Ⅰ包含的两种形式，只见于上古汉语，至中古几近消亡。其中，上古汉语又有不同：《左传》“虽然”凡7见，句式Ⅰ有5见，占其总数的71.43%；《史记》“虽然”凡23见，句式Ⅰ有6见，占其总数的26.09%。也就是说，随着语言的发展，对“虽然”来说，具有“形式标志”的句式Ⅰ逐渐减少，“然”的指代性就有可能逐步减弱。

      

      4)黄帝曰：“夫为天下者，则诚非吾子之事。虽然，请问为天下。”小童辞。（《庄子·杂篇·徐无鬼第二十四》）

      5)其妻笑曰：“犁二十五年，吾冢上柏大矣。虽然，妾待子。”（《史记·卷三十九·晋世家第九》）

      

      我们认为，句式Ⅲ是“虽然”由词组演变为连词的关键句式，即“然”指代性减弱的关键句式。

      “虽然”和之间插入了分句，让步连词“虽”所在复句的主句变成了一个由两个或两个以上的分句（即）组成的“复句”，而分句“虽然”在形式上显得更加短小；另外，由于句子的焦点本来就是在句子后面，因此，在这复杂的句式里，“虽然”成了一个不被注意的“暗影”，“然”的回指性变得模糊。这种句式在上古文献就存在，但与句式Ⅰ发展趋势相反，随着语言的发展，这种句式逐步增多，直至连词“虽然”的形成而使这种句式趋于消亡。句式Ⅲ《左传》有2例，占其总数的28.57%；《史记》有11例，占其总数的47.82%；《魏书》有3例，占其总数的75%（《魏书》另外1例，“虽然”是作为连词而存在的句式）。在我们调查的《杂宝藏经》、全唐诗、《敦煌变文集》里都没有这种句式。