1 引言 古汉语单字之间常见音义相承，据此可看出同源关系。识别同源固然重要，但更重要的，同源形式何以产生？动因为何？过程怎样？有无普遍性规则？比如，增(zēng)与层(céng)同源可谓一望而知，但指出它们同源类似于贴个标签，为何同源才最值得关注。实际上与“增、层”平行的例字还有很多，比如长（zhǎng；生长）与长（cháng；长度）、见（jiàn；看见）与见（xiàn；出现）、分（fēn；分开）与份（fèn；份额）、解（jiě；解开）与解（xiè；懈怠）。从古汉语的角度考察，可发现这些成对的例字有一个共同的特点，即前字清声母后字浊声母，而意思则大体是前字表行为后字表结果。这些成对的例字一方面以相同的形式彼此对立，一方面以同类的意义互相关联，音义互为表里，因此可初步认定古汉语存在由清而浊的派生构词模式。①这一发现很有启发性，它表明在单音节内部改变某一音素有可能是古汉语的一种构词方式。本文旨在找出形成同源关系的原因，探索派生构词的类型，从而加深对古汉语派生构词的认识。 我们将调查古汉语单音形式，综合考察音义两方面的内容，以揭示隐含其间的规则。与辅音的摇身一变（比如清变浊）不同，本文重在元音，通过比较单字间的元音对应，以及由此及彼的意义变化，以求发现用元音交替作为载体的新词派生方式，并重点探讨两个元音交替的类型，在新类型的基础上尝试揭示派生过程中变声变韵的规律。现在解释本文使用的材料。我们知道，谐声、假借、押韵、古注中多有语音参差。比如，“斤”属阳声韵，以为声符的“近、靳、芹、欣”同此，但以为声符的“沂、祈、圻、颀”却属于阴声韵。再如，“趣”属于阴声韵，假借为“促”却属于入声韵。还有，《诗经·何人斯》六章的韵脚是“易、知、祇”，入声韵与阴声韵通押。音读上的这些违拗初看有些凌乱，但若从古音学的角度着眼，就会发现其间的规律。仍以上面所举为例，“斤、近、靳、芹、欣”与“沂、祈、圻、颀”分属文部和微部，“趣”与“促”分属侯部和屋部，“易”与“知、祇”分属锡部和支（佳）部，全都属于同一组别韵部之间的交替。 字音之间的这种对应关系首先由清儒系统揭示，后来更有对转、旁转、通转、旁对转、旁纽、邻纽等名目的出现，可以阴阳对转统而称之。据实论之，阴阳对转学说基于对多种不同语言现象的粗略观察，其所涵盖的内容相当杂芜，严谨性先天不足。但这种学说重在字音对比，经纬声韵，简赅易明，适应面广泛。同时，历来以此为名的搜罗非常宏富，现代学人正可藉此获取所需材料。基于本研究的旨趣，我们对旁转材料尤感兴趣，原因在于旁转主要涉及与其他组别同类韵部之间的交替，即阴声韵部对阴声韵部，阳声韵部对阳声韵部，入声韵部对入声韵部。职是之故，有旁转对立的单字有可能缘于元音的不同，这样就为我们打开了一扇窗口，正好可藉以观察这种不同是否反映了派生构词的元音交替。目前收集旁转材料最为集中的当属王力(1992)。是书收字相当谨慎，语音上严加限制，语义上必有书证（古代字典辞书或一般典籍），非常适用。本文的做法是将书中旁转全部摘出，然后从语音语义两个方面进行比较，由个例到综合，以求发现规律。需要指出的是，形成旁转的原因多种多样，派生构词只是其一，因此本文无意整合所有旁转材料。另一方面，正是由于主旨不在旁转，因此，即使未被视为旁转，只要与派生构词有关，同样会成为本文的考察对象。 2 派生构词的类型 派生构词相当常见，不过在不同的语言中往往会有不同的表现方式。王力(1980)在讨论这一问题时尤重汉语特点，指出汉语的派生构词（王先生称为滋生词）不是添加后缀，而是“只能在音节本身发生变化”。汉语有无添加后缀可以另行讨论，但音节内部发生变化可以产生新词的论断则无疑是正确的，前面举出的声母清浊别义就是很好的证明。下面讨论的两种派生构词从形式上看也属于这种类型，即派生词是通过改变源词某一音素而产生出来的。本文的研究侧重两个方面。一方面，若干成对的单词彼此之间要呈现出有规则的语音对立；另一方面，彼此之间还要呈现出统一的意义对立。只有找到在音义两个方面均有系统对立的若干对单词，才可以初步认定派生构词类型的存在。 2.1 “整体到边缘”的派生构词 “整体”和“边缘”是对源词和派生词的概括，源词表示事物的整体，派生词表示事物的边缘。古汉语存在由整体到边缘的派生模式，相应的形式变化见于元音。例如，“海”字最早见于《书经》，是个通名，这是就浩瀚水面整体而言的泛指。与“海”相对，“浒”指水面的边缘。《诗经·绵》：“率西水浒。”毛传：“浒，水厓也。”“海、浒”二字读音非常相近。首先是声调，皆为上声。声母从中古看也是相同的（皆属晓母），从上古看情况要复杂些，因为“海”与明母(*m-)字有谐声关系，“浒”与疑母
字有谐声关系，不过明母疑母皆为鼻音，所以“海、浒”声母即便并非相同，性质也是彼此相类的。声调声母之外，二字分属之部和鱼部，皆为韵尾相类的阴声韵部。二字的主要不同体现于主元音，“海”为
，“浒”为-a／α-，见表1。 表1 “海”与“浒”的音义关联
综观上表，可以看到“海、浒”二字密切相关：一方面，意思是整体对边缘；另一方面，语音是央元音
对低元音-a／α-。如此音义关联，令人想到二字之间可能存在派生关系，考虑到意思上“海”比“浒”更为普通，因此可假设“浒”是在“海”的基础上派生出来的。
