日前，全国人大常委会在审议2008年度审计工作报告时，一些常委会组成人员对这份报告中多处出现“一些部门和单位”、“部分地方和主管部门”之类的模糊表述提出了批评。其实，像审计署这样“欲言又止”、“语焉不详”的事这两天并非孤例。 湖北石首那位青年厨师的命案，尽管石首市政府新闻发言人一再声称认定是自杀，却始终拒绝公布网友最关心的那些“重要信息”，给人避重就轻的感觉。再比如，今年重庆高考查出有31人虚报少数民族身份，在社会各界穷追猛打下，知道其中有石柱县常务副县长之女。面对质疑，重庆市招办主任却声称，不能公布这31名考生的名单。好家伙，这是多大的事呀，放在封建社会，这可是科场舞弊的大罪呀，可如今在重庆招办主任看来，根本不值得惩处。这也难怪群众质疑，全国究竟有多少权贵子女潜伏在高考加分公示名单中呀？ 毛主席曾经说过，批评和自我批评是我党保持强盛活力的法宝。可是，这样的一个“传家宝”现在正受到行政系统“温柔文风”的侵蚀。大家官官相护，你好我好，即使偶有批评，也是字斟句酌，避重就轻，一团和气。这样的吞吞吐吐，不仅严重伤害了群众的知情权，严重地伤害了政府机关部门的公信力，在一些人有意无意封锁信息的背后，还为一些不法分子的腐败行为和行政乱作为提供了保护伞。 近几天的舆论都在感叹，2002年以来，国家审计署曾经连续几年掀起“审计风暴”，指名道姓地对一些国家机关和领导干部存在的乱管理、乱投资、违规挪用资金行为进行曝光。如今记忆尚新，但昔日的“审计风暴”现在却变成了“和风细雨”，令人唏嘘。 应该说，包括审计机关在内的政府部门，其基本职责之一就是要提供及时、准确、全面的公共信息，当然也包括对违规部门、违规官员点名批评的权力。古时候，审计监察这些机关统称御史，御史的检举揭发是有硬性任务的，如果你一年都发现不了一个问题，你就要承担浪费国家公帑的责任。现代社会追求政治透明，信息公开，审计部门无疑站在监督其他政府部门的第一线。他有作为，群众就少受苦，他对别的政府部门网开一面，必然招致广泛非议。 有评论说，从信息公开角度看，审计报告全部点名是正常，不点名是不正常。公开违规者的名号，是法律赋予他的义务。现在，连全国人大常委会的组成人员都已经向他发出了追问，群众当然更期待他能够早日作出回应。同时，也期待其他的政府部门能从建设服务型政府的高度出发，高度关注群众关心关注的热点话题，准确及时地公开公共信息，因为信息管理已经成为现代服务型政府进行公共管理的一个重要内容。
