法国著名学者在《历史学家的技巧》一书中认为：一种研究的价值必须以它是否能促进行动来衡量。就整个审计理论研究而言，规范研究和实证研究之间并不相互排斥而是相互补充，因为规范研究的结论需要实证研究加以验证，而实证研究需要以规范研究的结论为基础和前提。我们知道，几乎所有研究，包括规范研究和实证研究，其科学研究过程都包括了“假设”和“求证”两大环节。其中，假设的提出，就带有规范研究的特性。 假设 对审计定价问题的规范研究结论表明：(1)审计价格应与审计客户的企业规模、业务复杂性、会计记录的自动化水平、会计财务控制的集中程度等因素有密切关系，其中与前两个因素关系最为密切；(2)在开业初期，会计师事务所为赢得审计客户会采取削价行为等异常价格行为；(3)出现审计失败与审计价格有密切关系；(4)无论审计价格如何波动，审计人员都应坚持独立性；(5)审计收费标准应以服务性质、工作量大小、参加人员层次的高低为主要依据；(6)民间审计领域实施最低限价是为了防止会计师事务所之间为招揽审计客户而削价过度，恶性竞争过于激烈，致使实际审计费用太低，会计师事务所不能花费必要的人力、物力去审计，审计质量得不到有效保证；(7)审计回扣虽是会计师事务所在有限竞争条件下摊薄审计服务利润的让利过程，但当审计实际收费低于审计成本时，会计师事务所势必亏损，而弥补这种亏损的渠道将是会计师事务所经营的多样化；(8)合理的审计定价有利于吸引高素质审计人才和增加可投入的审计资源，那么审计质量就越有保障。 笔者针对审计定价问题提出假设：(1)审计价格与审计客户的企业规模、业务复杂性的关系最为密切；(2)在开业初期，会计师事务所为赢得审计客户确实存在异常的价格行为；(3)出现审计失败与审计价格有密切关系；(4)审计价格不应冲击审计人员的独立性；(5)在人工时间收费标准下，审计价格应按不同层次审计人员在审计时所花费的时间来计算，并且还要考虑具体项目的工作难度、繁重程度的因素；(6)民间审计领域实施最低限价可以有效制止恶性竞争；(7)审计回扣不仅能引起会计师事务所之间的不正当竞争，还会造成会计师事务所一定程度的亏损，而亏损主要靠非审计服务的高利润弥补；(8)合理的审计定价可以有效保证审计质量。笔者采用不记名形式发出包括浙江省的会计、审计事务所在内共1000份调查问卷，信息反馈632份，回收率63.2%。 求证 对第一个假设求证的结果表明：审计价格确实与企业规模(40%)、业务复杂性(31%)关系最为密切，其中内部控制的质量(56%)与业务复杂性的关系比例最高。此外，除审计工作量外，会计师事务所保持长期客户的动机(50%)和会计师事务所在争夺同一客户时的价格竞争(37%)也会影响审计价格。 对第二个假设求证的结果表明：在开业初期，会计师事务所为赢得客户基本会采取削价行为等异常价格行为(55%)，而且10%～20%幅度范围比例较高(83%)。即使审计价格不变，但答应为客户提供额外服务的比例就有三成(30%)。 对第三个假设求证的结果表明：审计价格与审计失败的关系不密切的有六成(60%)，或多或少存在密切关系的比例也不高(21%)。而且审计失败的前一年与审计失败年度价格差异一般无明显变化的比例很高(61%)。因此，审计价格并非是导致审计失败的主要因素。 对第四个假设求证的结果表明：审计价格问题基本不会冲击审计人员的独立性的比例超过七成(73%)，但对审计人员的独立性或多或少有一定程度的影响(21%)。如果遇到审计价格与独立性发生矛盾冲突时，审计人员会坚持独立性第一比例只有七成(71%)，尤其在价格波动不大的情况下，坚持独立性的比例不到两成(18%)，而当价格波动危及审计程序的正常运作时，放弃独立性的情况也确实存在(11%)。 对第五个假设求证的结果表明：在实际工作中，除了考虑具体项目的工作难度、繁重程度等因素外，即使在人工时间收费标准下，按不同层次审计人员在审计时所花费的时间来计算的情况不到一半(45%)，而按所有参与审计人员花费的总时间计算的情况比例接近四成(37%)，因此，以审计服务时间为收费标准不够合理。 对第六个假设求证的结果表明：民间审计领域确实对审计价格实施最低限价(92%)，但是实施最低限价可以有效避免会计师事务所之间的恶性竞争的比例极低(3%)，也无法传递会计师事务所审计质量上的差异(50%)。从经济学的分析我们知道，限价会导致过剩。然而结合考虑会计师事务所的资信状况、执业水平和形象等因素，这种审计服务只是相对过剩。如何控制审计服务的相对过剩，加强进入控制(52%)，包括知识、能力的要求是很有必要的。 对第七个假设求证的结果表明：审计客户更换会计师事务所很大程度上是审计回扣带来的价格争议(65%)，而会计师事务所大都存在一定程度的审计回扣(95%)，回扣比例在20%～30%之间的超过四成(42%)，回扣比例在40%以上也超过一成(12%)。审计回扣会引起会计师事务所之间的恶性竞争的比例接近三成(29%)，而且审计回扣的大小还能反映出会计师事务所审计质量的好坏(62%)，说明大多数会计师事务所能够控制好一定的回扣比例。至于审计回扣造成的亏损，由会计师事务所的多样化经营弥补的有六成(60%)，主要还是靠非审计服务的高利润弥补的接近四成(37%)。
