中共中央党史研究室和中国中共党史学会联合举办的纪念改革开放30周年学术研讨会今天在这里召开。受研讨会组织者的委托，我在这里作一个主题发言，题目是《积极开展改革开放史研究》。我主要谈三个问题：一、关于改革开放史研究的基本情况；二、关于改革开放的历史线索；三、研究改革开放史的若干思考。 一、关于改革开放史研究的基本情况 改革开放史是党史研究的一个新领域。为什么要开展这项研究、这项研究的现状如何、怎样把握这项研究，我想先就此谈些看法，与大家共同交流。 (一)改革开放史是一个新的研究领域 人类社会总是不断向前发展的，历史研究的范围也随之伸延。但历史研究与现实之间的距离则有所变化。“当代人不修当代史”，这是一种传统的说法。过去，历史学家一般要与自己研究的对象保持半个世纪的距离。不过，现在各国史家所作的研究都距现实越来越近。这种趋势反映了一种需求，人类社会发展越快，人们就越需要对自身所处的方位有比较准确和及时的判断。其实，历史与现实之间并没有明确的界限。“历史是凝固的现实，现实是流动的历史”。历史学最基本的功能是“了解过去，理解现在，构筑未来”。研究历史的目的，说到底是为了对现实有更全面的认识，知道我们从哪里来，要到哪里去。 今年是改革开放30周年，明年是中华人民共和国成立60周年。改革开放这段时间已经超过共和国历史的一半。改革开放，走中国特色社会主义道路，是党领导人民开创的伟大事业，也是我们大家的共同经历。但亲身经历的事情，未必就能很好地了解，更不用说像改革开放这样的历史巨变。党史、国史是历史研究的前沿地带，这是其优势之所在，也是其难点之所在。 (二)改革开放史研究的现状 改革开放被纳入党史研究的范围有十几年了，胡绳主编的《中国共产党的七十年》最后一部分写的就是这段历史。但是，从历史研究、党史研究的角度看，这仍然是一个很新的领域，是一个有待开拓、有待加强的研究领域。现在，关于改革开放的书很多，但大多是从现实角度讨论改革开放面临的问题，如经济问题、社会问题等等。从历史角度加以研究的著作还不多见，有待弄清的史实，需要讨论的问题很多。 一般的说，对一个新的历史课题或新的历史领域进行研究，通常要经过三个步骤或三个阶段：首先是清理出一条基本线索，形成初步框架，看看在我们要研究的范围内究竟发生了哪些大事，涉及哪些方面。其次是根据需要开展专题研究。如果是比较小的课题，就要着重研究一些关键环节；如果是一个大的课题、一个新的研究领域，那就需要作许多专题研究。专题可以按政治、经济、文化等各领域设置，也可以选择重大事件、重要人物进行研究。在这两个阶段，收集和整理史料的工作要花费不少时间和精力。最后是在前两个阶段研究成果的基础上进行综合分析，提炼出一些能够解释和说明全局的大观点。简单地说，研究一个新课题要经过三个步骤：第一步是打基础，第二步是深入重点，第三步是总结提高，形成最终成果。开拓一个新领域过程也类似，但所花费的功夫要大得多，高质量成果不可能一个轮次就形成，而要经过几个轮回。 改革开放史研究从整体上看，目前基本处于前两个阶段，主要是摸清脉络，构建框架，同时也开展了一些专题研究。以中央党史研究室第三研究部的工作为例，我们把改革开放史研究作为一项重要工作确定下来是在1998年。在这10年中，我们首先编写了一本大事记，即《中国共产党新时期历史大事记》；然后又撰写了一本专著，就是《中国改革开放三十年》。前一本书对改革开放中的大事作了梳理，形成一条比较清晰的线索；后一本书尝试着构建一个框架，把这段历史涉及的各主要方面都摆进去。这两本书第一次出版是在改革开放20年之际，后来又几次修订。总的来看，无论是线索还是框架，目前都还比较粗糙，有待进一步完善。在专题研究方面，中央党史研究室第三研究部与地方党史研究室合作，召开了五次学术会议，分别研讨改革开放的起步、14个沿海城市的开放、农村改革和少数民族地区的改革开放。我们的想法是，通过合作发挥党史系统的优势，把对中央决策层面的研究和对地方贯彻落实层面的研究结合起来。最近，地方党史研究室的同志们推出了一批改革开放史的研究成果，其中一些具有很高的史料价值和相当的学术水准，非常可喜。 (三)改革开放史研究的一些特殊性 研究改革开放史同研究一般历史课题相比，有共同之处，也有一些特殊之处。开展新课题研究、开拓一个新研究领域，尤其要注意其特殊性，这样研究工作的开展才能较为顺利。我认为，改革开放史研究的特殊之处主要表现在三个方面： 第一，在史料方面。由于时间离得近，机密档案多未解密，这段历史中的一些重要情况现在还难以了解；同任何时期一样，也总有一些重要的事情是不会有档案记录的。作为弥补，应注意挖掘和利用重要当事人的回忆录和口述史。同时，我们还遇到一个新情况，这就是通过公开渠道披露信息的速度极快、数量极大。面对超过以往任何时代的大量信息，如何筛选史料，如何辨别真伪，这对历史研究者是极大的考验。 第二，研究一段离得很近、尚未完结的历史同研究一段已经凝固的历史不同。改革开放以来发生的各种事情，其中许多还没有经过足够长的时间来沉淀，它们对历史的影响究竟如何还有待观察。一些重要事件与现实之间的联系还相当紧密，带有不同程度的政治敏感性。对这样一些问题需要研究，也可以研究，但要慎下结论。 第三，改革开放的过程具有明显的连续性，没有很明显的阶段，各方面的发展联系也十分紧密，这与此前的党史在划分时期或阶段时所遇到的情况很不一样。像民主革命时期，各个阶段的划分基本以革命和战争为标志，阶段性很明显。如大革命、土地革命战争、抗日战争、解放战争。新中国成立后至“文化大革命”结束，这段历史多少是按“运动”来划分阶段。相比之下，新时期的历史表现为一个连续不断的过程。目前，学术界在分期问题上有各种不同意见，各有各的理由，特别是研究的专题和领域不同，分期就很可能不一样。改革开放史究竟应该怎样分期才更科学，恐怕还要再等一等才能看清楚，才能形成主流意见。在改革开放的过程中，政治、经济、外交等各方面的发展是平行的，但相互间的联系又非常密切，彼此影响。单就一个方面谈一个方面，许多问题都说不清楚。现在，改革开放史的写作基本采取时间线索与专题记述相结合的办法，在一个时间段里分别写经济、政治、外交、党建等各方面情况。这虽然是一个解决办法，但往往使读者感觉不到历史发展的大脉络、大节奏。在编写这段历史时，如何把握住大线索，条理分明地把各方面融入其中，是我们需要认真研究和解决的问题。
