新中国成立后，在20世纪50年代中期，以毛泽东为核心的中共中央第一代领导集体，创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路，用和平赎买的办法，实现了对资本主义工商业的社会主义改造，建立了社会主义经济制度，为和平实现社会主义改造创造了人类历史上的新经验。这个富有中国特色的办法好不好？这条富有中国特色的道路走得对不对？我们可以自豪地、理直气壮地回答：和平赎买这条路，走得对，走得好！1981年6月中共十一届六中全会通过的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》对此作出的结论完全正确：“在过渡时期中，我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路。对资本主义工商业，我们创造了委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，最后实现了马克思和列宁曾经设想过的对资产阶级的和平赎买。”胡乔木在为纪念中国共产党成立七十周年而作的《中国共产党怎样发展了马克思主义》一文中指出：“中国在五十年代确立了社会主义制度，在八十年代实行了改革开放政策。中国的一切成就都应归功于这两座里程碑。”并指出：“改革开放事业是五十年代社会主义改造事业的真正的续篇。”[1](P295、311) 可是，一些鼓吹资产阶级自由化的人，喋喋不休地拿对资本主义工商业的社会主义改造来说事，予以全盘否定，说它是“一个失败”，“一个非常大的倒退”，“使中国社会主义建设遭受挫折”。有人还说从和平改造政策本身来看，名曰赎买，实质是剥夺，是没收。这些攻击和诬蔑，我们必须予以反驳与澄清。 历史是最无情的东西，它可以把一切谎言打得粉碎。只要不抱敌意、不存偏见，都可以看到历史已经作出的回答。 第一个问题：为什么要用和平赎买的办法实现对资本主义工商业的社会主义改造？ 当年领导这一场社会大变革的毛泽东对其必然性作过透辟的论述。1953年7月29日，在这场社会大变革开始进行的时候，毛泽东指出：“在过渡时期，我们对私营资本主义工商业的改造，必须通过国家资本主义逐步过渡到社会主义。我们的国家资本主义，其性质和苏联的国家资本主义是相同的，苏联是共产党领导的无产阶级专政的国家，我们也是共产党领导的国家，但实行的办法则有很多不同。列宁在一九一八年指出的这条道路，我们实行了。资产阶级不接受国家资本主义，没有别的路走，大势所趋，非走这条路不可。我们对资产阶级不实行国家资本主义，也没有别的路，因为现在不能没收他们的财产，而且需要他们。”[2](P285) 1953年12月，毛泽东对资本主义所有制进行社会主义改造的必要性又进行了论述。他写道：“我们所以必须这样做，是因为只有完成了由生产资料的私人所有制到社会主义所有制的过渡，才利于社会生产力的迅速向前发展，才利于在技术上起一个革命，把在我国绝大部分社会经济中使用简单的落后的工具农具去工作的情况，改变为使用各类机器直至最先进的机器去工作的情况，借以达到大规模地出产各种工业和农业产品，满足人民日益增长着的需要，提高人民的生活水平，确有把握地增强国防力量，反对帝国主义的侵略，以及最后地巩固人民政权，防止反革命复辟这些目的。”[2](P316) 第二个问题：怎样运用和平赎买的办法实现对资本主义工商业的社会主义改造？ 毛泽东算过一笔账，进行了十分具体的阐述。他说：“我们现在对资本主义工商业的社会主义改造，实际上就是运用从前马克思、恩格斯、列宁提出过的赎买政策。它不是国家用一笔钱或者发行公债来购买资本家的私有财产（不是生活资料，是生产资料，即机器、厂房这些东西），也不是用突然的方法，而是逐步地进行，延长改造的时间，比如讲十五年吧，在这中间由工人替工商业者生产一部分利润。这部分利润，是工人生产的利润中间分给私人的部分，有说一年四五个亿的，有说没有这么多的，大概是一年几个亿吧，十年就是几十个亿。我们实行的就是这么一种政策。全国资本家的固定资产的估价，有这么一笔账：工业方面有二十五亿元，商业方面有八亿元，合计是三十三亿元。我想，如果十五年再加恢复时期三年共十八年，工人阶级替资产阶级生产的利润就会超过这个数字。对资本主义工商业，是采取一九四九年对官僚资本那样全部没收、一个钱不给这个办法好呢，还是拖十五年、十八年，由工人阶级替他们生产一部分利润，而把整个阶级逐步转过来这个办法好呢？这是两个办法：一个恶转，一个善转；一个强力的转，一个和平的转。我们现在采取的这个方法，是经过许多的过渡步骤，经过许多宣传教育，并且对资本家进行安排，应当说，这样的办法比较好。对资本家的安排主要有两个，一个是工作岗位，一个是政治地位，要通统地安排好。……对民族资产阶级采取合作的政策，他们的政治权利是已经有的，将来阶级成分变了，不是资本家了，变成工人就更好了，因为工人阶级比资产阶级更吃香嘛。……你们想当工人阶级有没有希望呢？是一定有希望的，我可以开一张支票给你们。这是一个光明的政治地位，光明的前途。把个体私有制和资本主义私有制废除了，社会上就剩下工人阶级、农民阶级和知识分子。整个民族只有到那个时候才更有前途，更有发展希望。”[2](P499～500) 第三个问题：为什么中国共产党和毛泽东运用和平赎买的办法能够取得成功？或者说，为什么中国的民族资产阶级能够认同赎买政策、接受和平改造？ 众所周知，马克思、恩格斯和列宁都曾设想过，无产阶级取得国家政权以后，可以对资产阶级采取“赎买”的办法。但是，马克思、恩格斯没有机会实践他们的设想。列宁在1918年和1921年两次提出“赎买”的主张，也都因得不到俄国资本家的合作而失败。毛泽东和中国共产党在世界的东方大国取得了成功。这是因为，毛泽东与列宁处在很不相同的历史条件之下，中国民族资产阶级的情况，中国共产党与中国民族资产阶级的关系，同苏联的情况很不一样；20世纪50年代中国的环境，也与苏联大不相同。
