1.引言 存现句一直是学界研究的热点。近年来在生成语法框架下对汉语存现句的研究大都建立在非宾格理论①(Perlmutter 1978；Burzio 1986)基础上，研究焦点多集中于名词词组的句法地位和赋格问题（Pan 1996；韩景泉200l，熊仲儒2002等）。虽然视存现动词为非宾格动词是普遍接受的看法，但是针对汉语存现句中动词非宾格性的研究并不多见，更有学者对把汉语存现动词都归为非宾格动词的做法提出了质疑（杨素英1999，赵彦春2002，吕云生2005），认为汉语存现动词中亦包含一些非作格动词和及物动词。因此，对汉语存现句中动词的性质进行考察是十分必要的。 本文旨在探讨汉语存现句中动词的非宾格性。我们提出，受事件谓词OCCUR的影响，所有进入汉语存现句的动词都表现出非宾格性。本文共包括五部分。除引言外，第二部分是文献回顾，首先介绍在相关文献中对存现动词非宾格性的质疑，然后介绍唐玉柱(2005)为维护存现动词非宾格性假设所做的研究，并指出唐文与本文的不同之处。第三、四部分是本文的主体，分别讨论存现句所代表的事件类型和汉语存现句中动词的非宾格性。最后一部分是结语。 2.文献回顾 根据顾阳(1997)的观点，汉语存现句至少包括以下几种： (1)a.桌子上有一些书。 b.墙上挂着几幅画。 在典型的存现句中，动词的唯一名词词组论元②在语义上是非施事性客体，属深层宾语。因此，学者们一般认为典型存现句中的动词是非宾格动词（Huang 1987；Pan 1996；顾阳1997，韩景泉2001，唐玉柱2001，2005等）。然而，语言事实并非如此简单，汉语存现句还存在大量类似例(2)、(3)这样的语言现象（杨素英1999，黄伯荣、廖序东2007）： (2)河里游着一条鱼。 (3)a.黑板上写着字。 b.台上唱着戏。 对于类似例(2)、(3)中动词的性质，还存有很大争议。我们对文献中争议的焦点进行了总结，将汉语存现句中的动词归为三种类型：一是典型的存现动词，即表示存在、出现、消失类动词（例(1)）。二是标明运动方式的运动动词(motion verb)，如“游、飞、爬”等（例(2)）。三是一些及物动词，如“写、画、绣、刻”等（例(3)）。 第一类典型的存现动词，与英语中同类动词一样，属于非宾格动词。第二类动词在许多语言中都表现为典型的非作格动词。汉语存现句中这类动词的性质究竟如何？这类动词后名词词组论元的语义角色是什么？关于动词非宾格、非作格性的分类主要是针对不及物动词进行的，那么，第三类汉语存现句中及物动词的性质又如何？本文将对以上问题给出看法和相应证据。下面先总结相关文献中的观点。 2.1 对存现句中动词非宾格性的质疑 2.1.1 存现句中的“非作格”动词 “游、飞、爬”等动词是标明运动方式但未标明运动方向的运动动词。这类动词在许多语言中都表现为典型的非作格动词，如动词“飞”： (4)小蜜蜂在飞。 如例(4)所示，动词“飞”的唯一论元“小蜜蜂”是动作的发出者，是施事论元。这个论元在句子深层结构中占据的是主语位置。因此，这里的“飞”是非作格动词。 基于这类动词的一般句法表现，很多学者认为汉语存现句中的这类动词与其它句型中同类动词一样，属于非作格动词（杨素英1999，吕云生2005等）。杨素英(1999)认为，“游、爬”等是所谓标明了活动方式的运动词，这种词与标明方向的运动词不同，在各种语言中都表现为非作格动词。吕云生(2005)同意杨素英的上述观点，认为汉语“爬、走、跑”这类动词是非作格动词。他由此出发，对非宾格假说提出了质疑。他认为，按非宾格假说，非作格动词的主语就是深层语义结构的主语，是不能出现在宾语位置上的，但在汉语中却出现在了宾语的位置上。因此，吕云生认为汉语的事实表明非宾格理论尚有未尽之处。本文对此持不同看法，相关论证见4.1节。 与此类存现句相关的，还有另一个问题：动词后名词词组的性质。对这个问题的争论，自二十世纪五、六十年代的主宾大论战就开始了。现在广为接受的看法是其为施事性宾语（陆俭明2005，黄伯荣、廖序东2007等）。这种看法无疑与存现动词是非宾格动词，而“非宾格动词的唯一论元在语义上为非施事的客体”（顾阳1997）的观点相矛盾。本文将在3.2节论证它们并非施事宾语，而是客体论元。 2.1.2 汉语存现句中的及物动词 Levin和Rappaport(1995)在对存现动词的类型及其非宾格性进行研究后提出，存现结构中的谓语动词包括非宾格动词和一些非作格动词，但是不包括及物动词（转引自唐玉柱2005）。而在汉语中，“写、画、绣、刻”等及物动词却大量出现于存现句中③，如例(3)所示。事实上，在传统语法对汉语存现动词的分类中，文献引用率很高的范方莲(1963)的分类就认为，能进入存现句的动词有三类：除典型的不及物动词和一般认为及物不及物两用的动词外，还包括一般只作及物用的动词，如“写、画、绣、刻、印、雕、添、标、题”等。 一般来说，对于动词非宾格非作格的分类是针对不及物动词的。若不及物动词的唯一论元是深层主语，动词是非作格动词；若不及物动词的唯一论元是深层宾语，动词则是非宾格动词。杨素英(1999)认为这类动词既然是及物动词，就不属于非宾格动词范畴。那么，汉语存现句中这类动词的性质究竟如何？本文将在第四部分着重讨论这一问题。
