一 “病笑类”动词带宾语现象 不及物动词分为两类，一类是“非作格动词”，可以“病”和“笑”为代表，就叫“病笑类”；一类是“非宾格动词”，可以“死”和“来”为代表，就叫“死来类”。在汉语里区分这两类不及物动词所依据的主要语言事实是： (1)王冕的父亲病了。*王冕病了父亲。 王冕的客人笑了。 *王冕笑了客人。 (2)王冕的父亲死了。王冕死了父亲。 王冕的客人来了。 王冕来了客人。 “生成语法”认为，“病笑类”动词惟一的论元在深层结构处于主语位置，论元结构是[NP+V]，表层不能带宾语说成V+NP，如(1)右首两句不成立。而“死来类”动词惟一的论元在深层结构处于宾语位置，论元结构是[V+NP]，表层也能带宾语说成V+NP，如(2)右首两句成立。 沈家煊(2006)曾指出，“王冕病了父亲”不成立，但是“王冕家病了一个人”成立。还有人发现“王冕病了一个工人”也成立（“王冕”理解为工头）。刘探宙(2008)一文更是发现了大量“病笑类”动词带宾语的句子，因为重要，抄列如下： (3)（非典的时候）小李也病了一个妹妹。 郭德纲一开口，我们仨就笑了俩。 在场的人哭了一大片。 不到七点，我们宿舍就睡了两个人。 不到六点，那群孩子就起了天天和闹闹两个。 立定跳远（全班）已经跳了三十个同学了。 我大学同学已经离婚了好几个了。 当年那几对小情侣现在就分手了小赵和小李一对。 这次流感小班的孩子咳嗽了五六个。 他们办公室接连感冒了三四个人。 学校毕业了一批又一批，同学结婚了一个又一个。 今天上午这台跑步机一连跑过三个大胖子。 动词以单音节为主，但是也不乏双音节的。动词后NP通常是无定的，但是也可以是有定的，如“天天和闹闹两个”、“小赵和小李一对”。动词后主要带“了”，其次带“过”（最后一例），不能带“着”。动词前常常有副词“就”和“已经”。刘文指出这些例子最主要的共同点是动词后NP必须搭配数量成分。 其实，对“死来类”动词而言，它们带宾语的句子有许多也要搭配数量成分，否则就听上去不自然或者不成立，特别是当动词后不带“了”的时候，例如： (4)他烂了五筐苹果。?他烂了苹果。 他飞了三只鸽子。 ?他飞了鸽子。 老王刚死一头牛。 *老王刚死牛。 他们队新来两个队员。 *他们队新来队员。 她又长两根白头发。 *她又长白头发。 这样一来，“死来类”和“病笑类”的差别缩小或模糊化了，原来区分这两类动词的主要语言事实，即“*王冕病了父亲”和“王冕死了父亲”的对立，“*王冕笑了客人”和“王冕来了客人”的对立，看来不是绝对的。而从表层的结构上看，“王冕死了父亲”和“王冕病了一个妹妹”之间的相似度显然大于“王冕死了父亲”和“王冕的父亲病了”之间的相似度。 二 句式和动词哪个更重要 差别缩小不等于差别消失，不能因为有(3)和(4)就否认(1)和(2)之间的对立。不过有一个问题：句子的意义由两个方面决定，一个是句式的属性和意义，一个是谓语动词V的属性和意义，两者相辅相成、缺一不可，但是哪一方面更重要呢？是“
了”和“
”这种句式的差异更重要呢，还是“非作格”和“非宾格”这种动词的差异更重要？当两方面发生冲突的时候，哪个服从哪个？ 沈家煊(2006)认为，以“王冕死了父亲”和“王冕来了客人”为代表的句式“
”表达“得失”义，并把“王冕家病了一个人”放进来跟“王冕死了父亲”比较王冕所受损失的大小，他不是不知道动词“病”和“死”分属两类，而是看重表层句式的相似而忽视深层动词的差异。有了上面(3)和(4)这些事实，我们更有理由认为句式的力量要大于动词的力量。“死来类”动词本身有得失义，自然能进入“
”句式，“病笑类”动词虽然本身没有得失义，但是只要进入了“
”这个句式，句式所表达的得失义就会强行附加到动词身上去。 那么为什么“王冕病了父亲”不成立，而“王冕家病了一个人”或“王冕病了一个工人”就能成立呢？下面就来解答这个问题。 三 有无得失的问题 首先，V属“病笑类”、
带数量成分的时候，是不是句式“
”就不表得失了？刘探宙(2008)拿(5)跟(6)做比较①：
