0.并列结构的衰减 世界上的语言中常常有并列式发展成偏正式或述补式的例子，却几乎找不到反向演化的例子。Culicover & Jackendoff(1997)曾指出英语中and有时可引介条件子句，如(1)所示： (1) One more can of beer and I'm leaving. （≈If you have one more can of beer,I'm leaving.) 他们提出了一系列的证据显示此处and在句法上仍属对等连接词(coordinator)，但在语义上却是道道地地的从属连结词(subordinator)或是一般形式句法所谓的补语连词(complementizer)，其功能为引介之前的条件句。梅广(2002)则提到古汉语的“而”也有类似的发展。如(2a)中的“而”的功能已非连接两个对等的词组，而是以“旦旦”做为动词组“伐之”的频率状语(frequency adverbials)： (2) a.旦旦而伐之。 b.施诸己而不愿，亦勿施诸人。 (2b)中的“而”则引介了一个特殊的条件句，其内部有动词组倒装(VP-fronting)的现象，意即“不愿”后面的动词组“施诸己”被搬到了“而”的前面去。此外，汉语历史语法文献也屡屡提及现代汉语复合词的述补式和偏正式，有许多是从古汉语的并列结构转化而来。我们可以把这类现象通称为“并列衰减”(conjunctive reduction)。本文的目的即以上面的观察为基础，从比较句法(comparative syntax)的观点来检验台湾南岛语(Formosan languages)中相关结构的语法化现象。此外，我们也尝试以句法一语义界面(syntax-semantics interface)为着眼点，为古汉语和南岛语祖语(Proto-Austronesian)的并列衰减勾勒出一个合理的模型（请参见Li 1985），以解释其间的演化通性与特质。 1.先秦汉语的并列衰减现象 谈过古汉语中并列衰减现象的文献非常多，不胜枚举：杨伯峻·何乐士(1992)、陈宝勤(1994)以及裘燮君(2005)和都有相当深入而详尽的探讨，吕叔湘(1982)和王力(1999)也都指出了“而”的转折和条件用法。本文在此只就其并列项(conjunct)之间的语法功能关系分为三大类，亦即并列、偏正、和述补结构，分别与事件(events)或性质(properties)间的连接、修饰和补足关系相对应。 1.1.古汉语的并列结构大致可以分为下列四项： 1.1.1加成关系，表“并且”、“又”： (3)a. 温故而知新，可以为师矣。 （论语） b. 君子敬而无失，与人恭而有礼。（论语） 1.1.2对比（转折）关系，表“却”、“但”： (4)a. 君子周而不比，小人比而不周。（论语） b. 斯人也而有斯疾也，斯人也而有斯疾也。 （论语） c. 不好犯上者，而好作乱者，未之有也。 （论语） 1.1.3先后（承接）关系，表“然后”： (5)a. 揖让而升，下而礼，其争也君子。 （论语） b. 君子务本，本立而道生。 （论语） c. 俨然人望而畏之。 （论语） 1.1.4同时关系，表“一边，一边”： (6)a. 鲤趋而过庭。（论语） b. 子路拱而立。 （论语） 1.2.偏正结构也可以分为四项，条列如下： 1.2.1.修饰关系，用法近似状语标记“地”，或表“方式、途径”： (7)a. 子路率尔而对曰： （论语） b. 夫子莞尔而笑。 （论语） c. 小子鸣鼓而攻之可也。（论语） 1.2.2.时空关系，表“当／在……”、“从……”： (8)a. 吾十有五而志于学，三十而立，四十而不惑，五十而知天命，六十而耳顺，七十而从心所欲不逾矩。 （论语） b. 而今而后，吾知免夫，小子！ （论语） c. 力不足者，中道而废，今女画。（论语） 1.2.3.条件关系，表“如果”、“假使”： (9)a. 人而无信，不知其可也。（论语） b. 仕而优则学，学而优则仕。（论语） c. 子产而死，谁其嗣之？ （左传） 1.2.4.让步关系，表“即便”、“就算”： (10)a.人不知而不愠，不亦君子乎？ （论语） b.其子而食之，且谁不食？ （韩非子） 1.3.述补结构分为下列三项关系： 1.3.1.目的关系，表“……去／来……”： (11)a.曲肱而枕之，乐亦在其中矣。 （论语） b. 卫君待子而为政，子将奚先？ （论语） 1.3.2.因果关系，表“因而”： (12)a.小人不知天命而不畏也。 （论语） b. 夫如是，奚而不丧？（注：此处的“奚而”与英语中的how is it that或how come有异曲同工之妙，“奚”相当于疑问副词how，“而”则相当于补语连词that。）（论语） c. 子欲善而民善矣。 （论语）
