概念叠加与构式整合

      1.解题

      1.1 正反同义结构

      1959年朱德熙先生在《中国语文》上发表了《说“差一点”》一文。在这篇只有一千多字的文章里，朱先生很敏锐地观察到以下现象：A类，肯定式“差一点打破了”和否定式“差一点没打破”意思都是否定的，都是说没打破；而B类，肯定式“差一点及格了”和否定式“差一点没及格”意思却不一样，肯定式表示否定的意思，否定式表示肯定的意思。就一般情况来说，A类都是说话人不希望实现的事情，而B类都是人们希望实现的事情。这篇选题独特、观察细微的短文引起不小的反响，一直到现在仍是语法学界常谈常新的话题。吕叔湘(1980)主编的《现代汉语八百词》“差点儿”条在揭示这类句式的语义色彩方面有所推进，指出依据希望或不希望等不同情况，“差点儿”与“差点儿没”或表示庆幸或表示惋惜。吕叔湘(1985)用否定的模糊化解释某些否定式与肯定式语义相同的现象，并举出若干组这类正反格式：

      好容易=好不容易|好不热闹=好热闹

      差点儿没/不=差点儿｜就差没=就差

      难免不=难免

      小心=小心别

      怀疑……不=怀疑

      除非……才=除非……不

      没……以前=……以前

      这些为数不少的正反格式提醒我们，在对“差一点”进行深入的个案研究之外，还应该对这一类格式进行系统考察，看看其内部成员有什么共性与特性，促使这类现象产生的动因与机制是什么，本文试图在朱先生、吕先生研究的基础上进一步回答上述问题。

      有人将上述正反格式称为“悖义结构”(马黎明，2000)，本文则将它们统称为正反同义结构，用VP代表受上述词语修饰的谓词性成分。为了避免重复繁琐，仅就最有代表性的几种正反格式进行讨论：

      (甲)(i)VP～没VP

      (ii)难免VP～难免不VP

      (iii)VP之前～没VP之前

      (iv)X之外～除了X之外(X代表体词或谓词性成分)

      (乙)(V)好容易VP～好不容易VP：好容易找到他～好不容易找到他

      (Vi)好VP～好不VP：大家聊得好痛快～大家聊得好不痛快

      一般认为，上举各肯定式与其相应的否定式意思基本相同，可以互换。但是，两种表义完全相同的格式存在于共时平面是不符合语言的经济原则的，它们之间至少在话语-语用上一定有某种差别。以往的研究主要在这两种格式语义和用法上的区别，其中有些研究者的观察相当细密，但是关于为什么表示不如意的“VP”跟“没VP”语义不对称，特别是对否定式产生的动因较少论及。我们认为，探明否定式产生的原因，正确说明其来源，才能从源头上说明肯定式与否定式语义和使用上的差别，而且还能丰富我们对于汉语句法创新手段的认识。本文拟用同义叠加与构式整合统一解释(甲)组四类格式中否定式的来源，至于(乙)组的两种格式，其起因与(甲)组毫不相干，笔者已另文讨论（注：题目为《“好容易”与“好不容易”》，将刊于《历史语言学研究》第3辑。）。

      1.2 概念叠加与构式整合

      所谓概念叠加和构式整合，是在两个意义基本相同的概念之间发生的，意义相同的两个概念叠加后，通过删减其中的某些成分(主要是相同成分)的方法，整合为一个新的结构式。概念叠加与构式整合是发生在不同层面、前后相续的两个过程：概念叠加是意义层面的一种概念操作，发生在前；构式整合是语法层面的一种并合，出现在后。叠加现象的产生是基于词或概念的同一性，这种创新现象，既发生在构词层面，也发生在句法层面。

      2.构词层面的概念叠加与词形整合

      构词层面的叠合指两个同义词(多为双音节)或短语的叠加以及叠加后整合为词，可以分为聚合层次和组合层次的两类。

      2.1 同义词的叠加和词形的整合

      说话人从心理词库中提取两个意义相同或相近的词语，通过成分删减后整合为一个新的词项。这是聚合层次的叠加与整合，可细分为以下三类：。

      a.两词同义，后一语素相同，省略前词相同语素，省缩为三音词：AB+CB→ACB

      早先+以先→早以先

      瞎混+胡混→瞎胡混

      现今+如今→现如今

      眼前+面前→眼面前

      眼下+目下→眼目下

      b.两词同义，前一语素相同，省略后词相同语素，省缩为三音词：AB+AC→ABC

      自己+自个儿→自己个儿

      一块儿+一堆儿→一块堆儿

      家伙+家什→家伙事儿(器具；用具。“什”音变为去声)

      c.两词同义，省缩为三音词：AB+CD→ACD

      回头+待会儿→回待会儿

      2.2 相邻的两个同义或近义概念的叠加与词形的整合

      跟2.1情况不同，此类概念叠加和形式整合涉及的是具有组合关系的两个同义或近义概念。例如：

      a.果然+不出所料→果不然

      副词“果然”表示事实与所说或所料相符，也说“果不然”或“果不其然”(“果不其然”是“果不然”的增字四字格)。今以为“果不然”是“果然”与“不出所料”这两个同义概念叠加后整合而成的，不同于格式中有否定词“不”的“X不X”三字格如“动不动、时不时、偏不偏”等（注：吕叔湘(1985)246页说：“‘不’插在重叠的词或重叠式的词中间，没有否定作用：时不时、动不动、这河水平常不大，偏不偏那几天涨水了，浪像野牛一样翻滚。”笔者认为这里的“时不时、动不动、偏不偏”跟同义叠合词不同，“动不动”是“动”和“不动”的并列，“偏不偏”是“偏偏”受“X不X”三字格的影响类推出来的。“时不时”虽然用同义词“时时”与“不时”的叠加整合解释也说得通，但更有可能跟“偏不偏”一样，是受“X不X”三字格影响类推出来的。）。