汉语被动句句法分析的重新思考

      1.“被”的双重地位

      汉语被动句“被”的句法地位，一直是汉语语法学争论不已的研究课题。简单来讲，对于“被”的认识主要有两种观点：“动词说”和“介词说”。前者主张“被”是一个动词/动词性词类，而后者主张“被”是一个介词。除了这两种观点外，还有一种折衷的看法，糅合了“动词说”和“介词说”，认为汉语的“被”赋予双重的地位：一个是被动标记（动词），一个是介词(Shi 1997；石定栩2005；石定栩、胡建华2005）。为了方便本文的讨论，这种观点可以简称为“双重地位说”。

      “双重地位说”的分析有两种可能性，第一种可能性是把长被动句例(1)的“被”分析为介词，“被NP”（如“被车”）组成一个介词短语，把短被动句例(2)的“被”分析为被动标记（Shi 1997；石定栩2005）。因此，短被动句例(2)不存在所谓介词悬空(preposition stranding)的问题。

      (1)张三被车撞伤了。

      (2)张三被撞伤了。

      理论上，长被动句例(1)是从例(3)得出来的，即在短被动句的基础上加上一个介词短语组成，如例(4)的结构。例(3)的问题主要是两个同音的“被”同时出现，由于同音删略(haplology)的缘故，其中一个“被”（即被动标记）被删除掉，形成例(1)。如果介词和被动标记不同音，如例(5)的介词“叫”和被动标记“给”，它们的共现则没有问题。

      (3)*张三被车被撞伤了。

      (4)

      (5)张三叫车给撞伤了。

      “双重地位说”的第二个可能性是把被动标记“被”分析为一个中心语选择动词短语作为它的补足语，形成短被动句，像例(6)这样的结构。动词短语可以受介词短语“被NP”的修饰，形成长被动句，像例(7)（石定栩、胡建华2005）。在这种情况下，由于两个同音的“被”紧紧相连，其中一个会被删除掉，或者两个相连的“被”在音韵上合二为一，形成只有一个“被”字的长被动句。

      

      “双重地位说”这两种可能性的最大差别，就是介词短语“被+施事”所出现的位置。按照第一种可能性，介词短语在被动标记之前出现；按照第二种可能性，介词短语在被动标记之后出现。在以下的讨论中，除非有特别的注明，我们主要以“双重地位说”的第二种可能性作为本文讨论的基础。

      2.“双重地位说”所遇到的一些难题

      2.1 状语的出现

      第一个问题是状语在短被动句的出现。按照“双重地位说”，长被动句内应该有一个介词短语状语“被NP”出现在被动标记“被”和动词短语之间（见例7的结构）。如果是这样的话，为什么有些状语却不能出现在短被动句之内(Huang 1999)？假如长被动句有一个介词短语状语“被NP”，例(8)证明了“被NP”和表示处所的状语“在大家面前”都能出现在动词短语之内，理论上应该有例(9)这样的结构。既然动词短语能允许处所状语的出现，例(10)（即结构例11）的不合语法对“双重地位说”就显得有点意外（注：Huang(1999)指出了(i)和(ii)的对立。不过，本文的匿名审稿人认为(iii)却可以接受。(ii)和(iii)的差别主要是介词选择的问题。我们不排除一个可能性，就是对介词作适当的调整，就能让介词短语修饰短被动句。即使是这样，在“双重地位说”的框架下，为什么两个介词短语（如例9的“被NP”和“在NP”）可以同时出现在动词短语之内，但单独一个“在NP”（如例11的“在NP”）却不行呢？

      (i)张三被李四在学校骗走了。

      (ii)*张三被在学校骗走了。

      (iii)张三被从学校骗走了。）。

      (8)张三被李四在大家面前骂了一顿。

      

      (10)*张三被在大家面前骂了一顿。

      

      尽管把兼语句的“兼语”部分当成状语（石定栩2005；石定栩、胡建华2005），如例(12)的“派警察”，形成像例(13)这样的结构，但“派警察”这样的状语仍然不能单独地出现在短被动句之内，如例(14)(Huang 1999)，形成例(15)这样的结构。

      (12)张三被李四派警察抓走了。

      

      (14)*张三被派警察抓走了。