人肉搜索作为一种较为特殊的网络交往行为从其诞生的那天起就备受关注，从2001年的微软女员工被人肉搜索，到2008年的人肉搜索第一案“王菲案”结案，人肉搜索已经历了多年的发展历程，从最初单纯的解答知识性问题到如今的参与现实事件的讨论和追踪，可以说，人肉搜索这种网络交往行为已经发展到了一个相对完善的阶段。2009年元旦，一份名为《人肉搜索公约1.0 beta版》的帖子出现在各大网络论坛，这份由网友共同讨论修订而成的网络公约共包含八条内容，主要涉及人肉搜索的目的、行为规范、与个人隐私的关系等方面。继“人肉搜索第一案”结束后，人肉搜索公约的出现再次引起了人们的关注。《人肉搜索公约1.0 beta版》的出现意味着什么？它究竟能在多大程度上实现它的作用？类似人肉搜索这样的网络行为究竟需要怎样的引导与管理？这些都是值得我们深思的问题。 一、《人肉搜索公约1.0 beta版》的现实意义 作为第一部由网民自发制定的网络行为规范，《人肉搜索公约1.0 beta版》的出现必将对网络虚拟社会和现实社会产生巨大的影响。 首先，在网络技术进步和网友成长的共同推动下，网络交往行为开始向着更加理性的方向发展。随着互联网络的普及与网络技术的进步，互联网为网民提供了更加开阔的活动空间。根据2009年1月中国互联网络信息中心发布的第23次中国互联网络发展状况统计报告，截至2008年12月31日，中国网民数量达到2.98亿，网络普及率达到22.6％，超过全球平均水平。网络环境的完善为网络交往行为的进一步发展提供了客观条件。人肉搜索作为在网络发展过程中出现的一种特殊的网络交往行为，其发展也是随着网络技术的进步而进步的。从Web 1.0到Web 2.0，网民的需求层次从信息上升到了人，因此人肉搜索也从最初的解答网友的知识性提问，延伸到根据个体不同需求的寻人、寻事等方面，在这个过程中，有涉及网络暴力、侵犯他人隐私的“谭晶坠楼”事件，“3377”事件，也有伸张正义、表达草根心声的案例，比如深圳海事局书记猥亵女童、房管局长抽天价烟等都是依靠网民的力量对腐败现象进行了披露，人肉搜索在反腐败、反贪污方面发挥了极大的舆论监督作用，由此不难看出，在人肉搜索的内容方面，已经非常丰富和广泛，涵盖了社会生活的各个方面。就其组织形式而言，在天涯、猫扑这样的大型网络社区中，人肉搜索无论从参与人数、影响力、组织者和参与者对事件的驾驭能力以及网络行为对现实事件的介入程度都已经达到了较高的水平。从外部看，媒体、公众、网友都已将人肉搜索当做一种独立的网络交往行为来看待，同时学界对于人肉搜索也予以了热切的关注及研究，因此不管它遭受了多少争议和质疑，人肉搜索已经得到了相当一部份人的关注和认可，以人肉搜索为代表的网络交往行为已经有了较为合理的形态和组织形式。 其次，《人肉搜索公约1.0 beta版》由网友自发推出是网络自律的一种觉醒。在网络这个可以将自由无限延伸的空间里，网民就某些议题进行讨论、探索，并对现实世界产生一定的影响——网络公共领域由此而来，它为人肉搜索以及类似的网络交往活动提供了自由充分发展的平台，对种种社会不公平现象进行披露和追踪，起到了舆论监督的作用。另一方面，网络虚拟空间中自由的泛化，把关人的缺失使得在所谓的网络公共领域中常出现不负责的言论和行为，人肉搜索往往由最初的道德审判发展到最后的网络暴力，造成侵犯隐私、精神伤害等问题。人肉搜索就是这样一种令人又爱又恨的网络交往行为，而这种交往行为生存的客观条件正是网络公共领域的存在。网络公共领域之所以存在，网民遵循一定的行为规则进行活动是前提条件，如果规则被破坏，网络公共领域就受到威胁，而网民自由活动的空间必定受到影响，《人肉搜索公约1.0 beta版》的出现说明，作为行动主体的网民已经开始意识到这个问题，通过明确规则和自我约束来共同维护网络公共领域这个环境。人肉搜索是网络技术发展与社会文化进步共同的产物，它反映了当代人的社会心理需求，即网民对于自由发表意见、解决问题的渴望。这种网络交往行为的产生是由网络草根阶级而来，其生存和发展也必须依靠草根阶级的力量。尽管网络为人们带来自由宽广的公共空间，但如果没有任何约束而任其发展，必然会影响网络交往行为的健康有序进行。基于这种考虑，《人肉搜索公约1.0 beta版》应运而生，这是人肉搜索在经历了七年发展后，由网民自发组织的一次对于自身合理性和存在价值的反思，试图通过制定行为规范，规定道德底线的方式引导人肉搜索的合理发展，毕竟人肉搜索的特殊交往方式使其对现实社会产生的影响远远大于其他任何一种网络交往形式，网民自律的觉醒对于人肉搜索行为的规范是十分必要的。 综上所述，《人肉搜索公约1.0 beta版》的提出意味着人肉搜索这一网络交往形式正在日趋成熟，而其成熟的原动力来自于网民群体的自律觉醒。 二、“人肉搜索公约1.0 beta版”的局限性 随着“网络第一案”的结案以及《人肉搜索公约1.0 beta版》的出台，人肉搜索从法律和道德两个层面上开始受到约束和引导。就法律角度而言，有关网络行为的专门规定还没有出现，仅就网络行为中涉及到个人隐私的部分可以做到有法可依；而从道德角度而言，人肉搜索公约的内容过于简单笼统，它究竟能在多大程度上实现其自身的价值，值得思考和商榷。
