关于1930年代国货展览会的重要意义，学界已有研究做了较多的阐释①，如马敏、洪振强认为，展览会通过提倡国货来达到促进工商业发展的目的，并最终实现民族经济的振兴与独立。潘君祥认为包括展览会在内的国货运动在开拓商品市场功能、促进企业进步、推动民族经济发展等方面起到了重要作用。 然而，在重视国货运动对拓展国货市场、发展民族经济、抵制外来经济侵略等方面的重要意义时，前述部分研究虽然意识到国货展览会有商品销售的一面，但是由于缺乏深入分析，相对而言忽视了国货展览会及国货运动中的复杂面相。在经济危机与企业生存压力下，某些国货展览会的重点不是宣传、改良、劝用国货，而是逐渐变成了倾销国货，尤其是在内地县城或乡村举办流动展览会时，为拓展国货市场，国货团体、国货厂商甚至一般商人等主办者往往采取廉价竞卖的倾销手段，从而酿成国货运动中的国货展览会、国货厂商与地方各业之商业竞争，各地反对国货展览会和国货商场的风潮亦频频发生。本文论述的无锡国货流动展览会即是一例。② 本文据有关史料，以1935年上海市国货推行协会在无锡举办的国货流动展览会为中心，研究了国货流动展览会中的“跑调”现象，试图展现国货运动中的复杂面相。 一、无锡国货流动展览会：反对声中之筹备 在民国时期的诸多国货团体中，较为知名者有中华国货维持会、上海市民提倡国货会、上海国货工厂联合会、上海机制国货工厂联合会、中华国产厂商联合会、上海市妇女提倡国货会、上海中华国货产销协会等。③ 与上述国货团体学界或多或少已有介绍不同，上海市国货推行协会除潘君祥曾略有提及外，目前相关研究几乎没有涉及。④据相关史料，1934年10月，著名社会活动家、学者钱承绪当选为该会主席，在1935年10月无锡国货流动展览会风潮前后一直留任。⑤ 如同其他国货团体一样，上海市国货推行协会也极为重视举办国货流动展览会。⑥ 1935年8月，在商人娄郁生的发起与接洽下，上海国货推行协会计划在苏州举行国货运动展览会。钱承绪强调举办目的是：“推行国货，深入民间之工作，使增进服用国货之力量”⑦。为吸引上海各厂商参加，上海国货推行协会发布广告声称将请电影皇后胡蝶到苏州“举行揭幕典礼”⑧。9月1日，苏州国货运动展览会开幕，“即日开始营业，此次展览大会参加厂商有五十余家，期间为二十日”⑨。 在苏州国货运动展览会开幕后不久，经无锡人、江苏省国货工厂联合会理事长薛明剑⑩ 的帮助与接洽，上海市国货推行协会开始积极筹备无锡国货流动展览会，除一方面组织上海各大工厂踊跃参加外，另外一方面也与无锡县党部、县政府、县商会联络，以求获得支持。在获得无锡县党部、县政府的同意与备案后，9月8日，上海国货推行协会致函无锡县商会要求后者暂借无锡公园的一部分作为国货流动展览会的会场： 本会爰遵最近中央通令，利用适当时间，举行国货运动流动展览大会，作用货竞争。于是历在苏嘉平常各县，均得当地党政团协助，致均顺利举办，成绩颇优。今拟趋赴贵县举行，业经贵县党政函复协助在案外，虽查适中地点甚为缺少，为特函请贵会，均为工商集团，在同一战线上，应负予互助之精神，务祈准予拨备，并祈见示，俾予布置：不胜公感。(11) 对此要求，9月10日无锡商会函复该会，称无锡公园另有主管，应请自行接洽，商会“未便过问”。(12) 上海国货推行协会拟在无锡举办国货流动展览会的消息传开后，无锡地方百货、绸布、布厂、袜厂、鞋帽、瓷器、皮箱、铜锡、茶食等业纷起反对。9月13日，百货等九业同业公会致函县商会，以国货竞卖影响营业为由请求商会“迅予制止”。百货等同业公会认为历届国货流动展览会之成绩不仅乏善可陈，而且严重影响地方商业。在他们看来，上海市国货推行协会“伪言来锡竞卖，外假推销国货之名，实则吸收现金，捣乱市商”。(13) 14日，在反对展览会的舆论中，钱承绪赴无锡办理会务。无锡县商会招集反对流动展览会的各业代表与钱承绪举行了谈话会。百货等各业表明了三点态度：首先，对钱氏“所领导之上海各工厂出品”，地方各业“极愿代为销售”；其次，各业代表指出上海国货推行协会来无锡展览竞卖之货品“多数均属次号底货，恐非锡地各业所需要”；最后，各业强调并不反对正当商人的国货运动，所反对者乃是上海国货推行协会的“做销底货政策”。这种廉价竞卖的政策，捣乱无锡地方市场，破坏国货前途，“无异为整个国货运动作一反宣传”。(14) 对待各业的反对态度，钱承绪口头表示愿意停止无锡国货展览会，但是会议后却“取消前言”。为此，9月19日、25日，无锡商会常务委员钱孙卿(15) 两次致函钱承绪反对国货推行协会来无锡举办流动展览会： 此事系为提倡国货，即以过去来锡各项国货流动展览会，以推展国货为名，吸收现金为实，而且价格稍低廉，所销实均次货，各方因此固多纠纷，成绩实在并不见佳。而且目前农村物产、商业亦多衰落，锡地所产丝米，均告失败，内地现金缺乏，恐亦无可吸收。所销劣低货，社会亦多察识，令地方多有纷扰，谅亦知所不为也。(16) 在钱孙卿所代表的无锡商会看来，历次国货流动展览会名为推展国货，实际上是倾销次货。在经济衰落的状况下，若强行举办流动展览会，结果不仅“现金无可吸收”，更令“地方多有纷扰”。因此，对于百货各业反对筹备流动展览会之态度，钱孙卿代表无锡县商会明确支持。钱孙卿指出国货推行协会在无锡举办流动展览会倾销底货，完全系商业行为，“而在商人营业自由，正亦不必假国货宣传之名”。(17) 在无法制止上海市国货推行协会来无锡举办流动展览会的大势下，钱孙卿强调流动展览会既然是一种商业行为，那么对于法令明确规定商人在地方应负之一切捐税，如印花税、营业税、房捐等，亦应与无锡本地各业一律负担，“不能藉口国货，独有免除”。并且对于展览商品，钱孙卿严正劝告上海国货推行协会“勿再鱼目混珠，暗事推销外货”，并期望钱承绪能够“蒇除商人贩卖洋货之生命线”，真正做到正常的国货宣传。(18)
