［中图分类号］D23 ［文献标识码］A ［文章编号］0257－2826（2008）08－0083－07 “两个发展趋向”是指在党的特定历史阶段，党的指导思想的历史发展过程中一方面存在一个正确的或比较正确的趋向，一方面存在一个错误的趋向。梳理中共历史学史，有必要了解“两个发展趋向”观点的来龙去脉。负责修订《中国共产党的七十年》一书特定章节的党史学家龚育之，曾对“两个发展趋向”观点的由来有简洁交代。他说：“探索中的两个发展趋向的思想，包含在《关于建国以来党的若干历史问题的决议》中，明确表达出来是在《中国共产党的七十年》。这本书中的这个思想，是按照胡绳同志的要求来写的，也是参考了乔木同志文章的论述来写的”。[1](P1331) 这一提纲挈领式的解读背后还有不少细节有待发掘，本文试图从史学史的角度就此作一初步梳理。 一、20世纪80年代提出“两种趋势”的观点 在起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》（以下简称《历史决议》）时，作为主要负责人的胡乔木，为突破“文化大革命”时期中共历史两条路线斗争的分析框架，表露出用两个趋势分析党的指导思想发展的意图。1980年5月，胡乔木同《历史决议》起草小组成员谈话时说：“从一九五七年到一九六五年，这一段是不是这样，党一方面还沿着毛泽东思想的轨道继续前进，另一方面又在一些问题上离开了毛泽东思想的原则，离开了实事求是的原则，离开了群众路线的方法，这样就犯了错误，受了损失，但因为党内大多数干部还是坚持毛泽东思想的，所以错误得到了纠正。”[2](P55) 他在1981年9月说起毛泽东晚年犯错误时也指出，“他过去的正确对他后来的错误也不是说没有一点积极的作用，还是有的。”“毛主席的正确思想在他的晚年还是起一部分作用的，但是，没有起全部的作用，如果起全部的作用，‘文化大革命’根本不会发生”。[2](P167) 这里胡乔木虽未直接用两个发展趋向来分析党的指导思想，但已有了探索新分析模式的意图。 1981年6月，党的十一届六中全会通过的《历史决议》在分析从1957年到1965年十年中共历史时体现了胡乔木的上述思路。《历史决议》指出，党在开始全面建设社会主义的十年中积累了领导社会主义建设的重要经验，这是这个期间党的工作的主导方面。期间，党的工作在指导方针上有过严重失误，经历了曲折发展过程。毛泽东同志和党中央曾经努力领导全党纠正已经觉察到的错误，包括农村中的“左”倾错误。“但是，‘左’倾错误在经济工作的指导思想上并未得到彻底纠正，而在政治和思想文化方面还有发展。……不过这些错误当时还没有达到支配全局的程度。”《历史决议》抛弃两条路线斗争的分析模式，对开始全面建设社会主义十年中在指导思想上有哪些是正确的和比较正确的、取得了什么成就、那些是错了的、遇到了怎样的损失进行了实事求是的分析。这一分析问题的思路，具有较强的方法论意义，对此后出版的中共历史著作产生了较大影响。 20世纪80年代末，胡乔木正式提出“两种趋势”，为后来形成的“两个发展趋向”的论断提供了直接思想来源。1989年，胡乔木在一次学术讲演中指出：“在一九五七年以后，中国的革命任务已经完成，社会主义的主题需要由革命斗争转向和平建设。这时，党内的一种趋势是适应历史的变化，继续从实际出发，力求中国经济在新的制度下稳定发展，同时继续完善新的制度。这是党内和国内大多数人的愿望。另一种趋势却不能适应历史的变化，坚持要求沿着过去长期的革命轨道前进。毛泽东虽曾在一九五九年上半年和一九六一年至一九六二年上半年领导或支持对左倾错误的纠正，但是他作为第二种趋势的代表的作用却更为突出。这样，他就不可避免地脱离实际，脱离群众，不可避免地要求助于个人作用和个人威信，最后导致个人专断和个人崇拜。”[3](P267－268) 胡乔木率先运用两种趋势来解释特定时段的中共历史，对于突破传统分析框架，形成一种新的分析中共历史问题的思路，贡献甚大。他的这一思想影响了党史学家胡绳，也影响了在中共历史学史上具有重要地位的《中国共产党的七十年》的写作过程。 二、20世纪90年代初提出“两个发展趋向”的观点 1991年建党70周年之际，中共党史出版社出版了由中共中央党史研究室著、胡绳主编的《中国共产党的七十年》。这本获得吴玉章学术成果奖和郭沫若学术成果奖的党史著作在全国影响很大，发行几百万册。该书在分析开始社会主义全面建设十年历史时，首次明确提出了党的指导思想存在“两个发展趋向”的观点。 该书指出在中国社会主义建设十年探索中，党的指导思想有两个发展趋向。一个发展趋向是正确的和比较正确的趋向，这就是党在探索中国自己的建设社会主义道路的过程中，形成的一些正确的和比较正确的理论观点和方针政策，积累的一些正确的和比较正确的实践经验。另一个发展趋向是错误的趋向，这就是党在探索中国自己的建设社会主义道路过程中，形成的一些错误的理论观点、政策思想和实践经验。这十年探索中，正确的发展趋向和错误的发展趋向并不是截然分开的，许多时候是相互渗透和交织的，不但共存于全党的共同探索过程中，而且往往共存于同一个人的认识发展过程中。在全党有时这种趋向比较占上风，有时那种趋向比较占上风，或者不同趋向同时在不同的领域并存。十年“左”倾错误的积累和发展，到后来终于暂时压倒正确的发展趋向，导致“文化大革命”的发动。而十年探索中积累起来的正确的东西，为后来纠正“文化大革命”的错误，实行指导思想上的拨乱反正，作了一定的准备。[4](P480－482) 这一观点参考了胡乔木的有关论述，按照胡绳的要求，由党史学家龚育之撰写①。
