汪精卫与国民党的派系纠葛

——以宁粤对峙为中心的考察

作 者:

作者简介:
金以林,复旦大学历史系博士后研究人员,上海 200433

原文出处:
中国社会科学

内容提要:

20世纪30年代初国民党宁粤对峙期间,其派系之争纷繁诡谲。先是蒋介石与胡汉民合作的南京政府在与汪精卫领导的扩大会议斗争中获胜,但很快就因蒋介石扣禁胡汉民事件,引发汪精卫与党内各派联合反蒋的非常会议,再到蒋汪合作排斥胡汉民,展现了国民党内各政治派系之间的斗争和权力转移,也充分显示出汪精卫的政治品格。在此期间,汪精卫与蒋、胡等人的关系数次发生戏剧性转变。从汪精卫的这些转变中不难发现,导致国民党派系之争的真正原因并非党内领袖间不同的政治态度。无论是汪精卫,还是蒋介石、胡汉民等国民党派系,彼此之间的政争焦点,更多的是集中于党的权力之争。


期刊代号:K4
分类名称:中国现代史
复印期号:2008 年 08 期

字号:

      国民党派系纠葛的公开化,始于孙中山去世后的领导权之争。随着国民党全国执政地位及“以党治国”体制的确立,无论谁夺取党内最高权力,都意味着获得国家政治权力。而国民党的派系政治大致可分为两类,一类是指欲同蒋介石竞争、追求最高“党权”的派系;另一类则是以蒋介石为核心而分立竞争的派系。前一类派系主要活动于抗战爆发前,后一类派系更多地表现为抗战爆发后,随着蒋介石统治地位的不断巩固而争宠。①

      在抗战爆发前的国民党派系纠葛中,有资格而又敢于同蒋介石争“党权”、“党统”的并不是地方实力派,而是在党内拥有一定政治地位的领袖及其追随者形成的政治派系,这其中最主要的代表就是汪精卫派、胡汉民派以及西山会议派。虽然在历次党内的武装反蒋斗争中,地方实力派分别以不同的组合形式参与其中,但真正来自于党内、挑战蒋介石“党统”地位的派系斗争,才是抗战前国民党内政治冲突的主要表现形态。特别是以汪精卫为首的一派在国民党派系政治中的种种表现,格外引人注目。

      尽管人们常说汪精卫多变,在政坛上翻手为云、覆手为雨,毫无政治原则和节操可言。其实他也有一条“以不变应万变”的原则,那就是在他做出政治抉择时,一切视如何有利于夺取党权为转移。这一意图,自然不能宣之于口。于是人们容易看到的只是汪精卫的多变:朝秦暮楚,表里不一,常常使人摸不清头绪。正因为如此,不少原来信任他、追随他的人,逐渐对他反感,以至厌弃。

      本文即以汪精卫为线索,重新梳理国民党内的派系纠葛,亦可透过汪精卫在此间期的政治抉择,窥见国民党“以党治国”体制下的派系纠纷和权力转移的幕后情景。②

      一、汪、胡、蒋三人关系的演变

      从蒋胡一致抗汪,到汪胡联手反蒋,再到汪蒋合作排胡,这三件事前后持续仅一年有余,其分合演变令许多人深感意外。

      汪精卫和胡汉民两人原来相交甚深。他们都是广东人,1904年一同留学日本,次年参加同盟会。作为《民报》的主要撰稿人,在此后的20年中,他们成为孙中山的左膀右臂。而在相当长的时间里,蒋介石并没有进入孙中山的视野。

      孙中山在世时,由于他的威望和贡献,在国民党内的地位无人能比。1924年,孙中山改组国民党,建立起一套以党治国的政治体制。这种政治体制在以往中国历史上从未出现过。它预示着今后无论何人取得中央政权,起码从形式上要受党的约束,在党的领导下治国。

      1925年孙中山北上,胡汉民留在广东,任代理大元帅;汪精卫随孙中山北上,并成为孙中山遗嘱的执笔人。孙中山逝世后,他在国民党内的继承人问题立刻提了出来。党内共同瞩目的就是汪精卫和胡汉民两人。1925年6月,国民党决定将大元帅大本营改组为国民政府。“依常例判断,似乎国府主席应属胡先生居多。在国民党,汪、胡都有一样深长的历史,但胡先生目前还是代理大元帅,由代理大元帅一跃而为国府主席,那也很顺理成章。不过熟悉政治内幕的人,已经明白汪先生会当第一任的国府主席。”③而此时的胡汉民出于对党的忠诚或受纪律的约束,仍接受了广东国民政府委任的外交部长一职。国民党的大权一时落在了汪精卫手里。

      汪精卫与胡汉民之间真正的分裂,是由廖仲恺被刺案引起的。廖案发生后,汪精卫同党内新生的军事领袖蒋介石合作,借廖案打击胡汉民,以赴莫斯科考察为名,将胡逐出广州。蒋则通过与汪的合作,将矛头对准自己的顶头上司粤军总司令许崇智,迫许辞职出走,并将许部改组,编入自己掌握的第一军。第一军很快就被冠以“党军”的名义,以区别于广东国民政府控制的其他军队。

      这是孙中山去世后国民党内的第一次分裂。从此形成以汪精卫为首的党内左派控制中央政权的局面。而谢持、邹鲁、许崇智、林森等一批反共的国民党元老于1925年底在北京召开“西山会议”,并在上海成立同广州相对抗的中央党部。

      此时,尽管胡汉民和西山会议派同受打击,但胡并不认同西山会议派的政治主张。他一生坚持国民党“党统”,有着极强的党性。当西山会议派公开分裂国民党时,胡汉民毫不犹豫地站在广州中央一边。这从他当时致函国民党驻德国支部的私人信件中不难找到答案。他在信中说:“北京西山会议,实为违反决议之举动,当然不能发生效力矣。更就事理而言,共产党加入本党,为总理中山先生之意旨,而更以第一次国民党代表大会决定之者。今乃欲以少数党员之意见而推翻之,犹曰尊重中山先生之遗孤,吾未见其可也。”胡汉民甚至表示:“吾爱朋友,不如吾之爱革命。”④这也正是他在国民党内始终拥有一定政治号召力的原因所在。因此,尽管胡汉民在野,仍能影响着国民党的权力分配。但汪胡两人间的关系,已不再是当年的知交,开始逐步恶化。

      在汪蒋两人之间,蒋介石是后进。他在国民党“一大”时连中央候补委员都没有选上。蒋在处理廖案过程中全力支持汪精卫,打击胡汉民,很快在国民党“二大”上,一跃而为地位仅次于汪的二号人物。这大致可以说是汪蒋的第一次合作,而胡被排除在核心圈外。

      此时,汪精卫任国民政府主席兼军事委员会主席,处于主宰一切的地位。蒋介石则倚靠新兴的黄埔“党军”力量,地位迅速上升。此后,汪蒋两人矛盾逐渐扩大。蒋介石利用中山舰事件挤走汪精卫,把国民党和广州国民政府的大权集中到自己手里。一年后的宁汉分裂,同样包含着蒋汪矛盾。在蒋介石羽毛未丰之时,他不得不把蛰居上海的胡汉民请出来,担任新成立的南京国民政府主席。不久,宁汉合流,胡随蒋一起下野。

      1928年初,蒋介石再次复出,完成北伐,统一全国。同年8月,蒋主持召开国民党二届五中全会,决定遵照孙中山遗训,由军政进入训政,并接受胡汉民自欧洲寄来的《训政大纲》。胡汉民在《训政大纲》中,坚持“以党治国”、“以党训政”理论,特别强调国民党在国家政治生活中的绝对领导地位,这一理论缘于孙中山的建国思想,受到党内普遍欢迎。蒋深知,借助孙中山的继承者和国民党这面旗帜,是巩固自己权力的最有效方法。从此,国民党核心统治圈内暂时确立起蒋胡合作的格局。蒋倚靠胡提倡的“党权”巩固自己掌控的军权,打击异己。

相关文章: