秦兵器刻铭零释

      一

      

      （采自《新出青铜器研究》292页图六：2）

      此卅三年诏事戈，现藏英国牛津大学亚士摩兰博物馆，戈内正面二行五字，胡背面一字。李学勤先生尝作考释，铭文释作“卅三年，诏事。邑”。谓此戈“应铸于秦始皇三十三年”，“反面有一‘邑’字，依秦戈铭惯例，应为地名，‘邑’上脱去一字未刻”。[1]文中仅附以戈内正面铭文摹本。黄盛璋先生将铭文释为：“卅二一（三十一）年诏吏。邑。”亦将铸造年代订在秦始皇三十三年，认为胡背面铭文本当作“□邑”。[2]王辉先生认为“此戈极有可能铸于昭王三十三年”，对于胡背面的“邑”字则从李说，亦认为“邑”上有漏字。[3]亦未收录胡背面刻铭摹本。

      从新出现的五十年诏事戈[4]看，卅三年诏事戈的铸造年代当如王辉所说订在秦昭襄王三十三年。至于胡背面铭文，张光裕先生《英国牛津雅士莫里博物馆所见青铜器》图十三附有摹写本，作下揭之形：

      

      亦释作“邑”。[5]秦汉简帛文字中的“邑”及“从邑”或作：[6]

      

      秦兵器、陶文刻铭中“邑”或作：[7]

      

      前揭卅三年诏事戈的“”字与所举诸“邑”或“从邑”的写法显然是有差异的，旧释“邑”，恐怕不妥。今谓“”疑当释为“予”，秦汉文字中“予”作为偏旁往往混同“邑（阝）”，[8]而“邑”一般不写作“予”形。秦汉文字中可以确释的“予”字或作：[9]

      

      从“予”之“野（壄）”或作：[10]

      

      从“予”之“豫”或作：[11]

      

      所举诸“予”或“从予”的写法与戈铭“”相同或相似，可见将“”释为“予”字，从其构形来看应该是合适的。

      卅三年诏事戈内背面刻铭“”，诸位学者均以为是地名，无疑是非常正确的。但因误认“”为“邑”字而致使地名无解，遂谓上有脱字未刻或漏字，说当失之秦兵器刻铭的“置用地名”似乎未见有漏刻者，以刻铭中“栎阳”省称“栎”等[12]现象例之，若原铭真是“某邑”，当省称“某”才合理，不应省作“邑”。今既释“”为“予”字，作为置用地名，应该就是见于张家山汉简《二年律令·秩律》简459的“予道”，据《汉书·地理志下》“予道”为陇西郡属县，王莽改名曰“德道”。东汉时省，其故地当在现今甘肃洮河流域附近。