一、引言 词是语言结构中十分重要的语法单位。在现代汉语的语法学与词汇学的研究中，人们尝试从结构、意义、韵律、社会心理等不同维度来考察词、定义词，借以将词同短语、同不成词语素区别开，从而有结构维度上的词、意义维度上的词、韵律维度上的词、社会心理维度上的词等表述。从这些不同维度得到的词，相互间有重合，也有不同。词具有显著的原型效应：典型的词在结构、意义、韵律、社会心理等诸多方面具有词的共同特征；典型性较差的词，在所有维度上并非都有公认的词的特征，比如结构上看是词而意义上看不像词，或是意义上看是词而结构上看不像词，或是结构上、意义上看都是词而韵律上看不像词，如此等等。 不管怎样强调语法形式的作用，意义在词的资格认定上肯定具有不能忽视、不容替代的作用。国外语言学界用“语义透明”(Semantic Transparency)来说明语言单位的“整体意义”可从其“部分意义”上得出的难易程度：整体意义可从部分意义上得出，语言单位的意义是透明的；反之是不透明的。一般认为，词义不能从其构成要素的意义及构成方式上得出，而短语则相反。即：词义是不透明的，短语的意义是透明的。事实并非如此。词义也有透明的，如“哀愁”，《现代汉语词典》（注：第5版，商务印书馆，2005年。）（以下简称《现汉》）解释为“悲哀忧愁”（页3）。“悲哀”对应于“哀”，“忧愁”对应于“愁”，意义透明。而短语的意义也有不透明的，如成语、惯用语及其他许多固定短语。 词义透明度有程度差异，大致可分为完全透明、比较透明、比较隐晦和完全隐晦四个梯级。本文考察合成词词义的透明度。这里所说的词义，指词的概念义。概念义是词在交际中最基本的规约性意义，是词义的核心。 二、词义透明度 词义透明度的判断具有时间层次性。共时平面上意义不透明的词，若往前追溯，词义的理据便可能显现。本文主要站在现代汉语的共时层面上，根据词义与语素义的关系来确定词义的透明度。词义透明度的判断，也受文化底蕴、知识背景、生活环境等多方面的影响，因而人与人之间、学者与大众之间会存在各种差异。为保证词义分析的公允，本文以有声望的词典为重要依据。当然，词典释义不完全等同于词义，但高水平的辞书的释义，必然能较好地表述词义。 （一）完全透明 完全透明，指词的整体义基本上等于部分义之和。如“哀叹”，《现汉》解释为“悲哀地叹息”（页3），“悲哀”对应于“哀”，“叹息”对应于“叹”。诸如此类的还有“考场、处事、比武、悲愁”等。就意义的透明度而言，这类词与自由短语无异；确定它们为词，有意义之外的其他依据。 （二）比较透明 比较透明，指词的整体义不等于部分义之和，词的意义不能从字面上直接得出，但部分义像是整体义的“示意图”，指引着对词义的理解。根据示意方式的不同，可分为直接示意和间接示意。 1.直接示意。直接示意指词的构成要素以字面义指示词义，又可分为两小类：(1)构成要素能够形成某种可与词义进行比较的字面组合义；(2)构成要素难以形成某种可与词义进行比较的字面组合义。 (1)构成要素可以形成组合义。主要有词义概括和词义专指两种情况。词义概括，指与构成要素的字面组合义相比，整体词义更加概括、抽象。如： 1) 钟表：钟和表的总称。（《现汉》页1767） 捐税：捐和税的合称。（《现汉》页742） 陶瓷：陶器和瓷器的合称。（《现汉》页1331） 2) 绸缎：绸子和缎子，泛指丝织品。（《现汉》页193） 刀枪：刀和枪，泛指武器。（《现汉》页275） 茶饭：茶和饭，泛指饮食。（《现汉》页142） 例1)类的词义是构成要素所代表的事物的总称或合称。例1)类词的指称范围，与构成要素的字面义之和相同，但词义更加概括笼统，把构成要素的所指融合为一个更大的概念整体。例2)类词义是构成要素的上位概念，构成要素是上位概念中的重要成员，如“绸、缎”是丝织品的典型成员，“刀、枪”是古代武器的典型成员。例2)词义的所指范围，比构成要素的字面组合义广泛，这与例1)类词不同；词义表示的是以构成要素为重要成员的上位概念，意义层次提升了，这与例1)类词相似。例1)、2)两类词，从字面组合义到词义，均有一个概括化的过程。 词义专指，指与构成要素的字面组合义相比，词义具有专指性。如“香水”，字面组合义大致为“有香味的水”，但词义专指“用香料、酒精和蒸馏水等制成的化妆品”（《现汉》页1486）。诸如此类的还有“香菜、白糖、红茶、黑板”等。 李宇明把词义分为日常词义、科技词义、文学词义三种[1]120。词义专指化是科技术语构成的基础。如“三角形”，字面组合义大致为“有三个角的图形”，这是日常词义，但作为科技术语有其专门的含义。同类的例子还有“半圆、棱柱、同音词、疗程”等。具有专指义的词语，在日常生活中是专指性词语；在科技领域便是科技术语。 词义概括和词义专指，使词义不等于构成要素的字面组合义，但后者仍具有明显的示意功能，词义的透明度比较高。 (2)构成要素难以形成组合义。汉语的合成词与短语在内部结构关系上具有较大的一致性[2]32，因此，借用句法关系分析合成词的内部结构是常见做法（注：当然，用句法关系分析句法单位，与用句法关系分析词法单位，二者会有不同。）。但是对于某些合成词来说，用句法分析词法就十分牵强。如“谢幕”，内部结构关系通常认为是动宾，按此分析“谢幕”的词义，人们首先想到的字面组合义为“答谢闭幕”，而其真正意义是“答谢……于闭幕之时”。为获取这种词义，可将“谢幕”的内部结构分析为“动补”，“幕”所具有的“闭幕”义表示“谢”这种动作发生的时间；或是把它看作一种特殊的动宾结构，动宾之间的语义关系为动作与时间。有些词语用句法分析其内部结构更为困难，如“吨公里”，结构上似只能归入联合式，但据此得出的字面组合义为“吨和公里”，与词义相去甚远。、
