汉语复合词的论元结构

      一、引言

      按照生成语法学的观点，题元关系(thematic relation)由句法结构来决定。此观点虽然可以解释句子层面的题元关系，但复合词内的题元关系透过什么方法来决定？众所周知，汉语的句法和词法有密切的关系，词法结构的关系基本上跟句法结构的关系是一致的，汉语复合词的结构往往可以理解为“微型”的句法结构（Chao 1968，朱德熙1982）。如果这个思路成立，句法学的分析怎样影响词法的题元角色？本文希望透过对汉语复合词的研究，从复合词组合的形式，分析各种题元关系，并且联系轻动词理论，探索轻动词在句法和词法所扮演的角色。

      二、题元关系与句法结构

      经过Gruber(1965)、Fillmore(1968)、Jackendoff(1972)、Freidin(1978)等学者的研究，论元(arguments)（注：“argument”可以译为“论元”或“主目”。本文按照目前语言学论文一般的习惯，把这个术语称为“论元”。）和动词之间的语义关系在语法研究里成为一项重要的课题，并且成为生成语法学的一个原则，称为“题元理论”(theta theory)(Chomsky 1981)。根据这个理论，在句子里的各个论元从谓语获得一个题元角色，例如“施事”(Agent)、“客体”(Theme)等。（注：在文献里，“客体”又称为“受事”(Patient)。）题元角色是透过谓语指派给各个论元，因此，只有那些跟谓语有密切关系的论元才可以获得题元角色。

      在这个基础上，Larson(1988)、Baker(1988)、Grimshaw(1990)等人认为指派题元角色在句法结构里遵守一定的次序，由低至高指派题元角色，形成层级，能够体现在句法结构里，而且在人类语言具有一定的普遍性。比如说，按照(1)的题元层级，右边的“客体”指派给句法结构比较低的论元，左边的“施事”指派给处于句法结构最高位置的论元。题元角色这样的指派方式，正好解释了为什么施事和客体往往分别赋予给句子的主语和宾语，很少会倒过来。

      (1)施事＞客体

      除了上述(1)所提及的施事、客体等题元角色外，人类语言还有一些为数不多的题元角色。虽然不同学者的分析结果不尽相同，但大致的共识是题元角色的数量不会过多。为什么题元角色的数量不会太多？为什么指派题元角色的层级具有普遍性？要解答这些问题，Hale和Keyser(1993)认为答案跟形式结构有关。决定论元的题元角色并非光靠一个动词，而是要看整个论元结构。简单来讲，出现在某个特定位置的论元，就会获得某个题元角色。因此，题元角色的数量受制于由结构所能提供的论元数量。既然题元角色最终由结构来决定，所呈现的题元层阶自然跟层次有关，题元层级正是结构层次性的“副产品”。为便于讨论，以下集中在施事和客体这两个题元角色。

      基于Hale和Keyser(1993)对论元结构的分析，Chomsky(1995)利用“轻动词”（light verb，简称“v”）分析句子结构，Huang(1997)也曾论证汉语句子拥有轻动词的结构。树形图(2)是一个及物(transitive)和使役(causative)的构式。

      

      从题元关系来考虑，位于轻动词短语vP内的“NP1”诠释为施事，（注：使役谓语的主语在文献上也可以称为“使役者”(Causer)，有别于及物谓语的施事主语。）而位于动词短语VP内的“NP2”则诠释为客体。沿着这个思路，我们可以这样说：每个题元角色跟某些特定的结构位置有关。获得客体角色的论元在动词短语之内，而获得施事角色的论元则必需处于轻动词短语之内。反过来说，没有轻动词就没有施事，但没有轻动词却不会影响客体的出现。以下的讨论利用汉语双音节复合词作为研究对象，证明题元角色的指派的确跟结构有密切关系，支持Hale和Keyser(1993)、Chomsky(1995)、Huang(1997)等对题元关系的基本主张。

      三、主宾语在复合词的不对称现象

      按照一般文献上的分类，汉语复合词（或称为复合式合成词）内部的结构大致上可以分为述宾式、述补式、偏正式、并列式和主谓式五种。虽然这五种类型都是汉语常见的复合词，但是它们的分布却并不平均。

      汤廷池(1989)指出，主谓式复合词的形成远远比不上其他四种结构。他还发现以形容词为谓语的主谓式复合词，在词性上多属于形容词，例如“心烦、性急”。至于以动词为谓语的主谓式复合词，在词性上多属于名词，是一个离心（exocentric，汤廷池译作“异心”）构式，例如“冬至、兵变”。只有主谓式复合名词或形容词转类才有动词的用法，例如“他常头痛”等。

      此外，关于汉语的新造复合词，汤廷池(1989)发现汉语常以偏正式来造名词，表达新奇的事物、概念、事态或现象，例如“帅哥、干洗”；而常以述宾式复合词来创造动词，表达新奇的动作或行为，例如“飚车、跳槽”。这两类占了新造复合词的绝大多数。而以主谓式、述补式、并列式等造新词的机会较少。至于那些主谓式新词，汤廷池(1989)认为也有可能把部分的例子分析为偏正式，例如“脑死、胎动”等。