因果结构语义关系解析

      因果结构是现实中的因果关系在语言中的表达形式。逻辑上的因果关系是一种演绎推理，是纯理论上的推导关系：条件必然蕴含着结论。演绎推理不考虑时间因素，与现实不发生联系，不需要任何现实做支撑。而现实中的因果关系都是具体的，是特定的原因引起特定的结果，有时间上的先、后关系。逻辑推理关系具有继承性：如果AB，BC，则可以推导出AC。而现实中的因果关系不具有继承性：如果A→B，B→C，则不能得出C→A。现实中的因果关系是在“原因现象”和“结果现象”都已发生之后，方可称之为因果关系。所以，原因现象也称之为“原因事实”，结果现象称为“结果事实”。这两个“事实”之间的因果关系都是已然的，而且原因与结果之间有严格的时间顺序，发生在先的则为“因”，发生在后的则为“果”，二者不能颠倒。

      现实中的因果关系很复杂，有直接原因、间接原因、内部原因、外部原因、主要原因、次要原因等等。表达各种因果关系的语言结构单位称之为因果结构（кауэация）。在俄语中，这些不同的因果关系通过不同的前置词表达，前置词的语义结构要素对因果关系的类型、因果结构的合理性都有重要的影响。本文以俄语原因前置词为分析对象，以语义学、词典学相关理论为基础，建构因果结构的基本模型。

      1 因果结构的构成要素

      因果结构是由“原因事实”、“结果事实”和表示相应关系的前置词构成的因果关系链（кауэальнаяцепь）。我们用P表示谓词，用X表示P的语义题元，P(X)则为“结果事实”；Q是现实中存在的“事实”的名称，用Propt表示具有抽象意义的原因前置词，它与Q之间有固定组合的函数关系，构成因果结构中的抽象谓词：Propt(Q)；Propt(Q)在句法上支配Q，从属于P(X)，是2价语义谓词，它构成了因果结构的基本句法模型：P(X)←Propt(Q)→Q。例如：

      ①Иван умер от удара по голове．Лицо горит от мороэа．

      从词汇—句法层次上看，由前置词联结“因”和“果”，体现两者之间的关系。但是，从语义层次上看，由语义谓词Propt(Q)联结“因”和“果”。语义谓词Propt(Q)的两个语义题元分别为“原因事实”Q和“结果事实”P(X)，Q是主体语义题元，P(X)是客体语义题元。语义谓词Propt(Q)的“意思”取决于两个方面，一方面受因果结构的语义范畴制约，因果结构的范畴类别特征对Propt(Q)“意思”的词汇化具有重要的影响作用；另一方面，Propt(Q)本身对Q和P有一定的语义限制，Propt(Q)对Q和P的语义属性有一定的要求。只有Q，P满足Propt(Q)相应的语义要求，才能构成相应的因果结构，表达相应的因果关系。因此，因果结构是一个范畴意义，它由一系列语义元素及其相互关系构成的整体语义结构。这个语义结构可表述为：［Q的存在是事实，P(X)的发生也是事实，Q致使P(X)的发生］。所以说，在词汇一句法层，是前置词联结原因Q和结果P，并表达一定的因果关系。在语义层，起联结功能的是具有使役性质的语义谓词Propt(Q)，语义谓词的性质不同，作用对象不同，因果结构的类型也不同。

      1.1 因果结构的语义类别

      因果结构中的“原因”Q与“结果”P(X)因受语义谓词Propt(Q)的不同“使役”作用而区分为两种不同的语义类别：语义谓词Propt(Q)直接作用于P(X)，是直接因果结构，Q直接“致使”P(X)的发生，产生直接影响；Propt(Q)间接作用于P(X)，是间接因果结构，Q间接“致使”P(X)的发生，产生间接影响。直接因果结构中的Q与P(X)之间没有过渡的中间环节，而间接因果结构中的Q与P(X)之间有过渡的中间环节。但是，在句法结构上中间过渡的因果联系是隐性的，没有词汇和句法表达手段。中间过渡环节是直接受役于Q的一个事实，而这个事实是致使P(X)发生的真正原因。И．Б．Левонтина认为，“语言能区分出直接原因和间接原因，这种一贯性的对立体现在原因前置词的语义中：ОТ，ИЭ，ПО，С，ВВИДУ表示两个现象的直接联系，而ИЗ-ЗА，ВСЛЕДСТВИЕ主要表示间接联系。这种对立甚至还体现在一些名词中：*непосредственные　последствия，而непосредственные следствия”（Левонтина2004:430）.

      因果结构是由一些不同情景组成的因果关系链，在直接因果结构中，Q是致使P(X)发生的起始环节；在间接因果结构中，Q不是致使P(X)发生的起始环节，在语义上可表述为：［Q“间接”致使P(X)发生］＝