说“橹”

      古文字（甲骨文和金文）中有一个像盾形的字符，经过一个世纪几代文字学家的努力，已经确定无疑。然而，令人遗憾的是，该字的音读则长期以来没有定论。其中较有影响的意见可以分为两派：一派认为此字当读为“”，与“干”为一声之转。此说由孙诒让首倡，唐兰、郭沫若、李孝定等踵成之（注：孙诒让：《契文举例》，第113页，齐鲁书社，1993年；唐兰：《古文字学导论》，第211-212页，齐鲁书社，1981年；郭沫若：《金文丛考》，第200-214页，人民出版社，1954年；李孝定：《甲骨文字集释》（第二、三卷），第683-686页，台北中研院历史语言研究所，1991年。）。一派认为此字当读为“盾”。此说由罗振玉首倡，朱芳圃、于省吾等踵成之（注：罗振玉：《辽居乙稿》，转引自朱芳圃：《殷周文字释丛》，第7页，中华书局，1962年；朱芳圃：《殷周文字释丛》，第7页，中华书局，1962年；于省吾：《释盾》，《古文字研究》第三辑，第1页，中华书局，1980年。）。最近，林坛先生撰文（《说干、盾》，《古文字研究》第二十二辑），申罗抑孙，以字的构形为依据，重新将该字的音读定为“盾”。林坛先生的文章无疑使我们对此字的认识得到了深化，但其结论似乎还有商量的余地。下面我们将该字的字形以及前人的考释作一番梳理，并在此基础上提出自己的意见。

      古文字材料中盾形字符的写法如下：

      1.甲骨文字形（选自《甲骨文编》（注：孙海波：《甲骨文编》，第300页，中华书局，1965年。））：

      

      2.金文字形（选自《金文编·附录上》365（注：容庚：《金文编》，第1114页，中华书局，1985年。））：

      

      孙诒让在《契文举例》中说：“‘申’似即毌字，《说文·部》：‘毌，穿物持之也。从一横贯。象宝货之形，读若贯。’此变横为纵，其形义亦可通。……疑毌之异文。《诗·大雅》：‘串夷载路。’串字《说文》不载，疑即因毌变为，与二中形近，复又变作串，经典俗字亦有所本也。”（注：孙诒让：《契文举例》》，第113-114页，齐鲁书社，1993年。）

      唐兰先生《古文字学导论》：“亚古父己益的字（《殷文存》下卅二页，器盖铭同），就是卜辞里习见（毌）声了。”（注：唐兰：《古文字学导论》（增订本），第211-212页，齐鲁书社，1981年。）又说：“是《说文》毌字，本象盾形，卜辞作的写法横过来就是毌字。古书多借用干字。毌与干一声之转。”（注：唐兰：《论周昭王时代的青铜器铭刻》，《古文字研究》第二辑，第48页，中华书局，1981年。）

      

      （注：朱芳圃：《殷周文字释丛》，第7页，中华书局，1962年。）

      林沄先生又在以上诸家的基础上通过“古”字和“戎”字所从的偏旁，整理出以往释“”的盾形字符的演进序列

      

      

      （注：林沄：《说干、盾》，《古文字研究》第二十二辑，第94页，中华书局，2000年。）

      孙诒让首先将字“象宝货之形”，验以金文字形，是可信的（注：林沄：《说干、盾》，《古文字研究》第二十二辑，第94页，中华书局，2000年。）。综合以上各家的考释成果，我们觉得以下三点可以作为进一步探讨的基础：