0.引言 Dirven认为，认知语言学大体可分为5个不同但又相互联系的研究方向：1)以格式塔心理学为基础的研究，主要探讨格式塔的基本概念和理论在语法中的应用和描写，代表人物有Talmy、Langacker、Taylor和Goldberg等人；2)以现象学为基础的研究，主要考察体验性、概念隐喻和转喻、原型理论等，代表人物有Lakoff、Johnson、Geeraerts、Ruiz de Mendoza、Panther、Radden和Barcelona等人；3)认知语篇的研究，主要有心理空间和概念整合理论，代表人物有Fauconnier、Turner、Grady和Coulson等人；4)认知社会语言学，主要研究词汇语义的变异和文化模式等，代表人物有Lakoff和Geeraerts等人；5)比喻语言加工的心理语言学和语言习得研究，代表人物有Gibbs和Tomasello等人。(2005:17-18)Dirven的分类表明，心理空间和概念整合已成为认知语言学重要的研究范式之一，而且据我们观察，该理论框架已深入其他4个研究范式之中，形成了一个综合的研究领域。 Fauconnier(1997)、Fauconnier & Sweeter(1996)和Coulson(2001)把心理空间和概念整合发展成了话语理解和话语管理(discourse management)的一个综合性的认知理论。在话语理解过程中，大脑会激活关于人、事物和事件的各种语言和非语言的知识框架，并存储在工作记忆中。Fauconnier(1985/1994)把这些储存在思维中暂时的、在线的话语信息的集合称之为心理空间。心理空间和概念整合理论涉及在话语展开过程中各种心理空间的构建和它们之间的连接关系。Fauconnie & Turner(2002a)是这一理论的集大成者，不仅全面总结了其发展和成果，还对其内部架构进行了探讨。张辉(2003)对这一新的发展做了介绍，并将其用于解释汉语熟语理解的认知过程中。 心理空间和概念整合理论的研究成果除了散见于各种论文集和期刊以外，3种国际著名期刊还分别出版了3期“概念整合专刊”，即Coulson & Oakley(2000)、Coulson & Oakley(2005)及Dancygier(2006)。张辉(2003)对Coulson & Oakley(2000)已有所介绍。有关该理论的综述还有Evan & Green(2006)和王文斌(2004)。 进入21世纪以来，心理空间和概念整合理论在两个方面又有了长足的发展。一是有关其理论内部架构的研究不断深入，有些学者开始质疑其内部运作机制，并提出了改进的办法；二是该理论在应用方面较5年前更广泛，它涉及文学、文体学、比喻语言、语法、话语分析和神经语言学等领域。本文将从这两个方面对该理论近几年来的发展做较为全面的述介。 1.心理空间和概念整合理论架构的研究 心理空间和概念整合理论的架构近几年有了较大的发展，不同研究领域的学者不断改进和完善这一理论，提出了修改方案。从1994年正式提出“概念整合”以来，Fauconnier等对其性质和过程进行了大量的研究(Fauconnier & Turner,1998)，但并未清楚地说明两个输入空间是通过何种方式把相关成分压缩到整合空间中去的。（张辉，2003）Fauconnie & Turner(2002a)提出，从输入空间到整合空间的整合过程是通过关键关系的压缩实现的。这些关键关系有时间、空间、表征、变化、价值／角色、类比和因果关系等。关键关系连接输入空间中的相对应成分，建立起外在空间的关系，即不同输入空间中相对应的两个成分之间的关系。通过压缩这些外在的空间关系，整合空间中形成内在空间关系，即一个心理空间中的相对应关系。此外，他们还在压缩的基础上，提出了与压缩相反的分解过程。Fauconnier & Turner(2002a)在Fauconnier & Turner(1998)的基础上还进一步提出了概念整合网络的类型，即简单网络、镜像网络、单域网络和双域网络。这些研究丰富了整合理论的内部架构，为该理论的应用研究奠定了基础。 Fauconnier(2005)阐释了层创结构(emergent structure)的产生及其与关键关系压缩的相互作用，进一步发展了他提出的经典整合模式的内部运作机制。他指出，类比、范畴化、范畴延伸、隐喻、转喻、框架、违实(counterfactual)性和语法结构等心理模式都可视为概念整合的结果。整合网络能将分散的概念结构压缩成为整合空间中易于理解、可操作、易于把握的场境(human-scaled scenario)，而压缩是在诸如因果、类比／非类比、时间、空间、变化、身份、部分／整体和表征等关键关系的基础上运作的。整合网络有两个特点：一是层创结构的产生，二是整合空间的层创结构通常比输入空间中的结构更为简单。Fauconnier指出，层创结构并不是整合空间本身的结构，而是整个整合网络的动态结构。最佳的整合空间是简单的，并且能利用现存、可及的结构。概念整合的优势正是来源于这种简单的结构和整个整合网络中的所有心理空间的连接。
