○ 前言 0.1 众所周知，“中”和“间”是现代汉语中的两个典型的方位名词，可以附在各种体词性词语后面表示空间义或时间义，譬如“空中、雨中、实践中”、“田间、晚间、一瞬间”等，这无疑是“中”和“间”最基本的用法。其实，早在近代汉语中，“中、间”就已逐步虚化，可以表持续性的时体义，尤其是“中”，近年来经常直接附在句子谓语后表即时性持续，已进一步从后置词转化为体标记了。 0.2 一般认为“体”(aspect)是人们对情状内部时间构成所持的不同观察方式，体范畴是动词最主要的范畴之一，也是谓词语法化的重要体现。不过，与印欧语系诸语言相比，汉语的体有自己特点，那就是：语法化程度不高；主要使用分析手段；“体”和“时”常有交叉。同样表示持续体，与“Vp着”相比，“Vp中／间”所呈现的时体义，尽管还残留着一定的词汇义，但还是具有相当的共性。所以，如果说“着”是近、现代汉语中典型的持续体标记，那么“中、间”就是非典型持续体标记。 0.3 有关非典型体标记“中、间”的功能特征和表达功用及其与“着”的异同，我们已有专文讨论（注：张谊生《试论汉语非典型持续体标记“中”与“间”》（东亚语言比较国际学术研讨会论文，2006年12月，上海）。）。本文主要探讨以下三方面的问题：首先，方位名词“中”和“间”究竟是在什么时代、由于什么诱因、在哪些语法化机制的作用下转化为方位后置词的；方位后置词又是如何进一步虚化为准体标记的。其次，由结构助词“之”与方位名词“中、间”结合而成的特殊构造“之中、之间”是怎样演变为两个方位后置词的；后置词“中、间”与“之中、之间”在表达时体义时，是一种什么样的关系。最后，同样都是由方位后置词向持续体标记转化，“中”和“间”由于语源意义和搭配方式的不同，作为一对非典型的体标记，二者的演化方式和发展趋势有怎样的区别，各自在表达上又有哪些共性和个性。 0.4 本文所引例句，古代和近代的多从《汉籍全文检索系统》和北大语料库检索而得，现代和当代的多引自于文学作品和新闻报道。古、近代例句一律标明出处，现、当代例句一般不标明出处。 一 从方位名词到方位后置词 1.0 本节主要讨论“中”和“间”从方位名词到方位后置词的虚化、发展历程。 1.1 从普通名词到方位名词。从甲骨文的字形看，“中”本是一个象形字，形似中间一旗杆，上下都绑着随风飘动的飘带等垂饰物；而这种绑有饰物的旌旗旗杆，一般多建在空旷地的中央以用来聚众；所以“中”的本义就是“中间”（注：参看《新编说文解字》（中国矿业大学出版社1991年，449页）、《新华多功能字典》（商务印书馆2006年，929页）以及张雪明《形音义字典》（湖北辞书出版社1992年，34页）对“中”字字形的分析和解释。）。而“间”是个会意字，本写作“閒”，从“門”从“月”，表示门有缝隙，月光可以从门隙进入，本义是“间隙、缝隙”，“間（间）”是“閒”的后起字（注：参看《汉语大字典》（四川辞书出版社、湖北辞书出版社1990年，4289页）、《新编说文解字》（中国矿业大学出版社1991年，152页）以及段玉裁《说文解字注》（上海古籍出版社1981年，589页）对“间”字字形的分析。）。从古汉语典籍文献中的实际用例看，“中”和“间”一开始都是含有方位语义的普通名词。例如： (1)象曰：黄裳元吉，文在中也。（《易·坤》高亨注：中，犹内也） (2)彼节者有间，而刀刃者无厚；以无厚入有间，恢恢乎其於游刃必有余地矣。（《庄子·养生主》） 在频繁的使用中，“中”和“间”的功能和用法逐渐增多，都发展成了多音多义词。仅就名词而言，两词的句法分布也相当多样，可以充当定语、状语、介词宾语，有时也可以充当主语、宾语。例如： (3)古之葬者，厚衣之以薪，葬之中野，不封不树，丧期无数。（《周易·系辞下》） (4)令初下，群臣进谏，门庭若市。数月之后，时时而间进。（《战国策·齐策一》） (5)四畅交于中而发作于外，皆安其位而不相夺也。（《史记·乐书》） 由于表义的需要，名词“中”和“间”最常见的分布是充当中心语，因为“中”和“间”表示方位时最直接的表达方式就是，在语义上设定一个参照对象，在句法上就以该对象作为定语。例如： (6)国中九经九纬。（《周礼·考工记·匠人》郑注：国中，城内也） (7)象曰：天在山中，大畜；君子以多识前言往行，以畜其德。（《周易·大畜》） (8)晏子为齐相，出，其御之妻从门间而窥其夫。（《史记·列传第二·管晏》） “国中”、“山中”、“门间”分别充当主语、宾语和介宾，看似分布不同；其实，这三者是一致的，那就是“国、山、门”既是“中、间”的定语又是其参照对象。随着这种“参照物定语+方位中心语”表达式的经常化和固定化，以“X+中”和“X+间”表方位的格式(construction)就逐步固定下来了。与此同时，“中、间”的表达趋向专职化、分布逐渐后置化，普通名词也就演变成了方位名词。 1.2 从组合关系到黏合关系。虽然上面三例“X+中”、“X+间”都表示方位，但从句法结构看，还都是定中短语，其内部的结构关系仍然是自由的组合关系。在此基础上，随着后置分布的进一步格式化和定型化，方位名词“中、间”也就渐渐虚化为黏着定位的方位后置词了，其内部的结构关系也从前加组合转化为后附黏合。而从参照对象看，在隐喻机制(metaphor)作用下，“中、间”的参照辖域也开始逐渐从空间域扩展到时间域。在句法结构和语义表达的双重作用下，方位名词“中、间”最终完成了黏着后置表持续体的语法化(grammaticalization)过程。这一进程，细分起来大致有三个阶段。 首先，先秦至两汉。这一阶段的“X”与“中、间”主要还是句法组合关系，无论用于表空间义还是时间义，“X中”、“X间”总体上都是前加式短语，比如下面两句充当介宾的都还是定中短语：
