0.引言 “的”在现代汉语中标示修饰语，构成“X的＋中心语”结构。“X”既可以是体词性的，也可以是谓词性的，占据这个位置的可以分别是名词／名词短语、代词、数量词、形容词／形容词短语、动词／动词短语、介词短语、主谓结构、副词及拟声词等，或是它们中一部分的组合（详见2.2节）。“X的”一般充任定语，在一定的条件下可以独立使用，指代整个“X的＋中心语”结构，充任名词性的语法成分。 对“的”的语法性质和功能，以及对“X的”结构的构造、语义、功能及其独用即指代的条件和限制等，既往的研究已非常丰富。限于篇幅，本文不一一列举，下文只提及与本文主题相关的文献。 本文在前辈和时贤工作的基础上，进一步分析“X的”结构用于指代的条件，讨论指代功能的实现和指代的识解，以期对这一常用结构有更深刻的了解。 1.主要研究述评 朱德熙(1961)区分了3类“X的”结构，其中“的”分别被称为“的[,1]”“的[,2]”和“的[,3]”，用于不同的语法环境：1)副词性的，如“非常的痛快”；2)形容词性的，如“干干净净的衣服”“挺便宜的水果”“水果挺便宜的”；3)名词性的，如“最好的微机”“木头的房子”。 名词性的“X的”短语可不跟后面的中心语，即指代整个“X的＋中心语”结构，充任主语、宾语或单独使用。用朱德熙(1956)的话来说，这一结构是“限制性的”。如： (1)吃的（东西）准备好了。 我要最好的（苹果）。 我认识那个站在路边的（人）。 掌柜的、屋里的 什么样的“X的”结构是名词性的？ “X的”结构指代的条件和限制是什么？国内外的研究很多，下面摘要概述并评论之。 1.1“转指”和“自指” 自朱德熙(1983)开始，汉语界一般用“转指”和“自指”来区分“X的”结构。 “转指”是指“X的”结构能脱离后面的中心语并指代它，并且意义有所改变，如“她买的（衣服）”“修车的（人）”。“转指”是汉语中的名词化现象。“自指”的“X的”结构只能用来修饰中心语，不能独立使用并指代它。 朱德熙(1983)认为，在“VP的”的转指中，“VP”的主要论元（主语和宾语）至少有一个缺失，如在“她买的衣服”中，“她买的”缺少“买”的宾语，在“修车的人”中，“修车的”缺少主语。缺失的论元往往就是“VP的”所修饰的中心语，因此说“VP的”跟中心语同格或同位，“VP的”指代的就是这样的中心语。 “自指”的“VP的”中可以没有空位，修饰语“VP的”和中心语之间没有同格或同位的关系，“VP的”不能指代中心语，例如“开车的技术”不能用“开车的”来指代。“自指”是说“开车”变成“开车的”以后意义不变。 1.2配价理论 陆俭明(1983)和袁毓林(1994)都举出了一些“VP”不存在语法空位而“转指”的例子，如“孩子考上北京大学的（家长）”“我撕了封面的（书）”“色儿红的（月季花）”“弹性很好的（金属）”“头发稀少的（老人）”。 袁毓林(1994)认为，这些“X的”结构（主谓结构）中的主语或宾语都是“一价名词”，它们都支配各自的“从属名词”，如“孩子”有“家长”，“封面”是“书”的一部分，“颜色”是“花”的属性，“头发”是“人”的一部分，前者支配后者。这些主谓结构中仍隐含着某一潜在的空位，只不过是由一价名词引发的，这一空位可由它们的“从属名词”在中心语位置补出，因此“X的”指代的正是这些“从属名词”。 袁毓林(1994)还发现，当“N的”中的N是受中心语（一价名词）支配的从属名词的时候，“N的”不能用来指代整个名词性短语。下表举例说明袁文所说的3类一价名词、它们的从属名词及“从属名词+的”转指受限的情况。 一价名词 一价名词 受一价名词支配的从属名词 （实现为中心语） （加“的”实现为修饰语） N的＋中心语 亲属称谓 爸爸、孩子、上级、丈夫爸爸 小王 *小王的（爸爸） 部件名词 头、脸、手、尾巴 尾巴 兔子 *兔子的（尾巴） 属性名词 性格、弹性、命运 弹性 塑料 *塑料的（弹性） *表示无法用“X的”独立指代。 1.3“认知框架”和“显著度” 沈家煊(1999)把“转指”等同于“转喻”。他认为转指受“一般转喻规律的制约”，体现在：1)“X的”和所指代的中心语同在一个认知框架内，如“人”和“开车的”在同一个认知框架内，而“技术”则不在；2)显著度高的转指显著度低的，“X的”转指中心语，如容器转指内容，整体转指部分，都因为前者突显程度高于后者。 他的认知框架有“容器—内容”“整体—部分”“领有者—领有物”“劳作者—工具”“物体—性状”，此外还包括Lyons(1977)所提出的“当事—行为／经历”“施事—动作—受事／结果”“施事—动作—与事／目标—受事”等“配价图式”。 上述“配价图式”属于完形，只包含最重要的成分。如在“施事—动作—受事”这一图式中，“施事”和“受事”这些“核心格”是最重要的，因此最容易被转指，而“时间”“处所”“方式”“原因”“涉事”“目的”等所谓“外围格”一般不处于完形之内，因此被转指就受到限制。例如人们听到或看到“开车的”，根据“施事—动作—受事”的图式可推知指的是施事“人”，而不是“时间”“处所”或“方式”。
