当今社会，随着科技的进步，传播的载体(媒介)也在经历巨大的变革，从报纸、广播、电视、互联网直到手机。不过，随着数字技术的广泛运用和网络传播的迅猛发展，原本泾渭分明的几种媒介之间已经悄然兴起一场新的融合，即“媒介融合”(Media Convergence)。作为与业态发展紧密联系的前沿研究课题，目前国内外对于媒介融合的定义尚在探讨中，呈现多样化的视角，学者专家、新闻从业人员均从各自的研究和实践角度对这一定义予以界定或诠释，至今未有共识。 一、媒介融合的定义 2002年，在美国南卡罗来纳州召开的一次会议上，西方学者就开始了有关“媒介融合”概念的争议。两年后，南卡罗来纳大学大众传播学院主任Charles Bierbauer回忆当时那场争论时认为，“大家观点不同反映了这样一个事实：在不同的国家、不同的媒介组织、不同的媒介文化环境下，媒介融合有着不同的表现。”① “媒介融合”(Media Convergence)这一概念最早是由美国马塞诸塞州理工大学的伊契尔·索勒·普尔(Ithiel De Sola Pool)提出的。1983年，他在其《自由的科技》(The Technologies of Freedom)一书中提出了“传播形态融合”(the convergenoe of modes)的概念。他认为：数码电子科技的发展是导致历来泾渭分明的传播形态聚合的原因。其本意是指各种媒介呈现出多功能一体化的趋势。最初人们关于媒介融合的想象更多的集中于将电视、报刊等传统媒介融合在一起。② 美国新闻学会媒介研究中心主任Andrew Nachison将“融合媒介”定义为“印刷的、音频的、视频的、互动性数字媒体组织之间的战略的、操作的、文化的联盟”。③他强调的“媒介融合”更多是指各个媒介之间的合作和联盟。④ 科隆(Colon，2000)曾指出，媒介融合的实际运作早已有之。早在20世纪50年代，一些报社就拥有自己的电视台，并且共享一些信息资源。不过，从那时开始，媒介融合的概念已经历了半个世纪的演变。坦帕模式所代表的现代媒介融合方式充分说明了其更丰富的内涵。⑤道尔(Doyle，2002)认为媒介融合是指电子通讯技术、计算机技术和媒体的融合。⑥詹金斯(Jenkins，2001)详细阐述了媒介融合的五种形式：技术融合、经济融合、社会或组织融合、文化融合和全球融合。⑦ 其实，早在2003年，美国西北大学教授李奇·高登(Rich Gordon)便根据不同传播语境下Convergence所表达的含义归纳了美国当时存在的五种“融合新闻”的类型：1、所有权融合(Ownership convergence)：大型传媒集团拥有不同类型的媒介，以实施这些媒介之间的内容相互推销和资源共享：2、策略性融合(Tactical convergence)：所有权不同的媒介之间在内容上共享；3、结构性融合(Structural convergence)：与新闻采集与分配方式相关，如报纸新闻加工打包后出售给电视台；4、信息采集融合(Information-gathering convergence)：新闻报道层面上一部分新闻从业者需要以多媒体融合的新闻技能完成新闻信息采集；5、新闻表达融合(Storytelling or presentation convergence)：记者和编辑需要综合运用多媒体的、与公众互动的工具与技能来完成对新闻事实的表达。⑧ 李奇·高登教授的研究在一定程度上描绘了融合新闻在美国当时条件下的真实状态，但诚如蔡雯教授所言，这种分类缺乏一个统一的标准，前三种类型是基于媒介组织行为的一种划分，而“新闻采访技能融合”和“新闻叙事形式融合”则是基于新闻采编技巧的划分。⑨ 另外，戴默(Lori Demo)等几位在美国鲍尔州立大学(Ba Ⅱ State University)任教的学者在向美国新闻与大众传播学教育学会提交的题为《融合连续统一体：媒介新闻编辑部合作研究的一种模式》的论文中提出了“融合连续统一体”这一概念。⑩戴默教授的划分明确了媒体之间合作的方式，融合程度依次由弱到强、由简单到复杂，并真实概括了业界实践中都存在的这几种“媒介融合”的例子，比如报业集团、媒体联盟以及平面媒体电子化等现象。 近几年来，不断有西方学者尝试对“融合新闻”或“融合媒介”做出界定。如美国南佛罗尼达大学大众传播学院助理教授Kenneth G.Killebrew2004年出版的专著《管理媒介融合：记者合作的路径》(Managing Media Convergence：Path Ways to Journalistic Cooperation)以及2005年美国出版的一本论文集《媒介组织与融合：媒介融合先驱案例研究》(Media Organizations and Convergence：Case Studies of Media Convergence Pioneers)，都是在这个研究层面上获得的成果。美国南加州大学安利伯格传播学院教授Larry Pryor认为，“融合新闻发生在新闻编辑部中，新闻从业人员一起工作，为多种媒体的平台生产多样化的新闻产品，并以互动性的内容服务大众，通常是以一周七日、每日24小时的周期运行。”(11)蔡雯教授认为这是比较有代表性的观点。 在前人的研究和业界的实践中，我们看到，“媒介融合”的概念基本有狭义和广义之分。狭义的概念仅仅是指将不同的媒介形态“融合”在一起，由“量变”产生“质变”，形成一种新的媒介形态，如手机报纸、网络广播等等；而广义的概念则涵盖广阔范围和丰富内涵，包括一切媒介及其有关要素的汇聚与融合。笔者认为，应该从广义的范围来考查和研究媒介融合。它的演进是递进式、立体式的。“媒介融合”包括媒介形态、媒介功能、传播手段、资本所有权、组织结构等要素的融合，它既指各种融合的结果，也涵盖各方融合的过程。因此，本文的研究视角，拟从媒体科技融合、媒体所有权合并、媒体战术性联合、媒体组织结构性融合、新闻报道文体、视觉呈现风格融合、新闻从业人员技能融合、媒介融合的国家政策立法等方面展开，并将侧重于对媒介之间的合作方式的研究。
