江浙财团研究八十年*

      江浙财团问题是中华民国史、特别是民国经济史研究的重大课题，也是个难题。20多年前，民国经济史专家金普森先生曾形象地说：江浙财团问题是块大肥肉，谁都想吃，但它又是块硬骨头，谁也啃不动①。情况确是如此，尽管自从1928年日本报刊首次提出“浙江财阀”概念后，近80年来，中外学术界对江浙财团问题作了不少研究，取得了一些进展，但对这一“老、大、难”问题的研究仍存在不足，现就研究状况分阶段述评于后。

      一、萌芽与奠基：新中国成立前的研究

      江浙财团问题研究起始于日本学人。1927年南京国民政府建立后，一些日本学者及日本在华经济调研机构如满铁调查课等，对支持蒋介石上台的江浙资产阶级产生浓厚的兴趣。据张嘉未刊稿《随笔》，1928年6月，日本报纸首次提出江浙财阀概念，并指出“革命军北伐成功，得力于江浙财阀的支持”，“所谓江浙财阀也者，盖指隶籍江苏宝山的张嘉，江苏镇江的陈辉德，浙江绍兴之李铭，浙江吴兴之钱永铭等诸人。”②次年出版的由南满洲铁道株式会社上海事务所志村悦郎执笔的《浙江财阀》，是1920年代关于浙江财阀研究的代表作。作者在前言中说：该书的主要目的，“就是专门从经济的角度对浙江财阀进行分析研究”，该书的“特色是尽量避免抽象的议论，而从具体的阐述入手，试图对其信用和实力进行分析”。所以在资料方面，论者不用以前的参考资料，而全部使用调查资料③，这使论著的价值凸显。作者认为，要给浙江财阀下定义应该包括3个方面：第一，浙江出身，但主要是以上海为大本营的金融业者和实业家的总称，这是从字面狭义的解释；第二，主要是对以上海为大本营的江浙两省出身的金融业者及其实业家的概称，或叫做上海财阀或江浙资产阶级；第三，不论籍贯，凡是以上海作为活动中心的金融业者和实业家，以及在财界、政界有实力的人物悉数概称浙江财阀，而其中的中心势力，是浙江出身的财界与政界的实力人物，这种情况下，与其叫浙江财阀毋宁叫“新中国资本团”更恰当些。论著考察了浙江财阀的起源及发达小史，特别是浙江财阀在各个经济领域的主要企业和实力；概述了浙江财阀的领导人物，包括首脑人物6人(即张静江、虞洽卿、李馥荪、张公权、钱新之、秦润卿)，主要人物26人，重要人物44人。该著还考察了浙江财阀在上海总商会中的地位及浙江财阀与南京国民政府初期的关系，认为总商会是浙江财阀的根据地，浙江财阀是与国民政府结成密切利害关系的“新兴资产阶级”的主体。

      该著对浙江财阀的界定及代表人物的确定，为今后该问题研究定了基调，对此后江浙财团问题研究具有重要影响。

      在随后的三四十年代，国内外关于江浙财团的研究成果明显增多。日本学者的研究成果尤其特出，其代表性成果有山上金男的《浙江财阀论》④，森次勋的《上海财阀之鸟瞰》⑤等。山上金男对“浙江财阀”的解释，沿用了满铁上海事务所志村悦郎的说法。不过他进一步概括说：浙江财阀“是在上海以浙江出身者为中心的新兴资产阶级基于地方主义的团结意识而结成的地缘集团”⑥，是“以宁波帮为中心的江浙乡帮的地缘性集团”，这是公认的中国“具有代表性的财阀”，是南京国民政府的基础⑦。他考察了浙江财阀在上海市商会及各主要同业公会中的地位，特别是详尽论述了浙江财阀银行资本的发展及投资样态，说明浙江财阀与国民政府的关系、浙江财阀对社会经济结构变化的影响。《上海财阀之鸟瞰》一文指出：中国的财阀以浙江财阀居首位，狭义的浙江财阀是指以上海为“本据”的浙江籍金融资本家之结合势力，广义的浙江财阀包括受浙江财阀支配的江苏省之财阀。”浙江财阀一方面为金融资本家中心之财阀，同时也为产业资本家中心之财阀。文章概略考察了浙江财阀的形成，以浙江财阀为主的各财系在上海金融、工商、航运等各个行业中的地位，特别是浙江财阀在金融业的地位。文章对上海各行业主要企业与各系财阀的关系的考察达到了一个国外学者所能达到的程度，但文中不少企业主的籍贯归属有误，因此而影响一些观点。如认为国民政府中央银行也“完全由浙江系人物占据”，事实上属于财阀等。

      国内学者关于江浙财团问题的研究成果，这时也开始出现，有专题论文，但更多的是相关论著涉及江浙财团问题。

      王宗培在《中国金融业之阵容》⑧一文中指出：“凡于我国金融稍加关切者，莫不知‘江浙财阀’在商业金融上之地位，实则所谓‘江浙财团’亦不过角逐于上海市场之一份子”。他认为中国的银行按其性质和动态可分为华北财团、华东财团、华南财团和华西财团，“华东集团为苏浙皖三省之土著银行，历史悠久，复得地利与人和之两宜，素称雄于上海一隅，及至国民政府成立，其势力日益滋长，而为之中坚者，则为名振中外之‘江浙财团’焉”。1935年政府对中国、交通两行增资改组，又对中国实业、中国通商、四明银行实行统制，使江浙财团深受打击。显然，王宗培所说的“江浙财阀”概念，内涵比日本学者所说的“浙江财阀”要小得多。

      王承志在《中国金融资本论》中所说的“江浙财阀”概念与王宗培几乎一致⑨。1941年《中国内幕》发表的《重庆灵魂的浙江财阀》一文，概述了浙江财阀的特征及与政府的关系。文章界定的浙江财阀“是总括的对于浙江(所谓浙江，并不专限于浙江，可以说是浙江、江苏，或者说，不论地域，凡在上海的都包括在内。)在上海的实业家的集体的称谓。”所谓浙江财阀，只是在上海金融市场角逐的一部分；认为浙江财阀的特征是：“他从买办资本发家，以民族银行资本为骨干，就是银行资本家的集团”；浙江财阀的兴盛在于政府公债投资，银行资本与政府有着不可分离的关系；1935年政府加强了对银行界的支配力，“浙江财阀退了王位”，但两者关系在本质上毫无变化，目下重庆政府的灵魂依旧是浙江财阀⑩。钟树元《江浙财团的支柱——宁波帮》一文(11)，概述了宁波帮的兴起、主要经营行业及其在浙江财阀中的核心地位。