元代亦集乃路税粮初探

      [中图分类号]G256.22 [文献标识码]A [文章编号]1003-5281(2007)02-0042-05

      20世纪黑水城出土的俄藏、英藏、内蒙古藏文书中有一些涉及税粮的重要内容，保存了亦集乃路税粮征收的第一手资料。文书的格式大致有三种：税粮账册、政府公文、税票。本文仅以税粮账册为例进行分析，探究征收税粮的种类、税额等基本规律，复原部分文书，并将之与西夏时期的收税情况进行比较，从中发现黑水城地区在农业种植种类上的特点。

      《元史》中无论是地税还是丁税，都是以缴粟为标准的，“全科户丁税，每丁粟三石，驱丁粟一石，地税每亩粟三升”[1] (卷93，P.2358)。具体到亦集乃路，税粮的种类主要有大麦、小麦、糜子三种。

      现将内蒙古藏元代赋税文书中所有税粮的种类统计如下表。

      元代黑水城赋税文书中税粮种类表

      

      可以看到，记录税粮种类的赋税文书共18件，其中记录大麦的有15件，小麦14件，糜子3件。在俄藏和英藏黑水城元代文书中，税粮的种类也集中于大麦、小麦。编号为B53的亦集乃路总管府验粮文为：“今申二十九日实收粮叁拾弍石柒斗/小麦弍拾壹石捌斗/大麦壹拾石令玖斗”[2] (P.15)，根据叙述的内容当将其定性为税粮文书。编号为OR.8212/760 K.K.I.0232(a)的鲁奴等纳田粮税册文书为：“(户)鲁奴地伍拾伍亩粮壹石陆(斗伍升)/小麦壹石壹斗大麦伍斗伍升。”[3] (P.230)编号为OR.8212/759 K.K.0117(d)(i)的至元六年九月(1340年)纳税粮凭为：“一户勒俺布地壹顷弍拾陆亩玖分玖厘/肆毫粮叁石捌斗玖合捌勺弍抄/小麦弍石伍斗叁升玖合捌勺捌抄/大麦壹石弍斗陆升玖合玖勺肆抄。”[3] (P.229)根据上述内容可知，元代亦集乃路税粮的征收以大麦、小麦为主，兼有糜子，这些也是当地的主要农作物。

      其实，这种传统可以追溯到西夏时期。《天盛律令》中规定了与黑水城距离较近的西夏灵武郡等地交纳税粮的种类为：“麦一种，灵武郡人当交纳。大麦一种，保静县人当交纳。麻褐、黄豆二种，华阳县家主当分别交纳。秫一种，临河县人当交纳。粟一种，治源县人当交纳。糜一种，定远、怀远二县人当交纳。”[4] (卷15，P.489～490)虽然没有黑水城税粮种类的记载，但从该地区的农作物来看，情况也应大致如此。据史金波先生整理，俄藏黑水城4808号文书为一件西夏农业税文书，“一户罗般若乐大麦一石一斗五升 麦二斗[八升七合半] 一户正首领 盛曼大麦四斗三升麦一斗七合[半]一户叔嵬西九铁大麦六斗七升 麦一斗六升半……”[5] 其间提到的麦，应为小麦，征收的税粮为大麦、小麦。

      出现这种情况与当地的自然环境是密不可分的。《元史》载：“亦集乃路，下。在甘州北一千五百里，城东北有大泽，西北俱接沙碛，乃汉之西海郡居延故城，夏国尝立威福军。”[1] (卷60，P.1451)大泽系指弱水(今额济纳河)，亦集乃路是位于下游的绿洲地带，农业主要依赖灌溉。所以亦集乃总管忽都鲁于总管府建立之初就请求开凿渠道，言：“所部有田可以耕作，乞以新军二百人凿合即渠于亦集乃地，并以傍近民西僧余户助其力。”[1] (卷60，P.1451)黑水城文书F116：W528中也有“教民粪种负水浇稼”[6] (P.104)的说法。由于水资源的缺乏，为了灌溉农田还会发生纠纷。Y1：W66中记：“布贾驴并嵬如法师，雇人班的等二十余，将水揽夺，尽行闸浇溉。”[6] (P.154)恶劣的自然环境导致亦集乃路的农作物必须具有耐旱的特点。小麦是北方旱地作物中耐旱、食性最好的一种。分为冬春两种，大致为一年一熟的地区是春分播种，处暑后收，为春麦，两年三熟地区是白露前种，芒种后收，为冬麦。从黑水城文书交纳税粮的时间① 上看，亦集乃路的小麦应属一年一熟型。大麦性耐干寒，要求土壤耕层深厚，尤为适宜排水良好的砂质土壤，忌潮湿与高温，生长周期较小麦短。大麦、小麦的习性决定了它在亦集乃路农业种植和赋税征收中的特殊地位。

      但是作为元代主要的粮食作物之一，赋税和农业类文书中均无水稻的记载，其原因是黑水城并不种植水稻。对这个问题学界还存在一定的分歧。李逸友先生认为，亦集乃路虽有河水灌溉，又具有夏秋季节气温高等自然条件，但土壤均系风沙土，缺少粘性和有机质，因此不能蓄水种稻[6] (P.20)，而且指出，文书F51：W5中明确记载“白米本路并无出产”[6] (P.140)。另一种观点认为，亦集乃路可以种稻，在其所有证据中最具说服力的就是俄藏黑水城文书TK200魏得又典地契。持这种观点的人认为契文中明确记载“耕稻四年”。现将TK200录文如下：“出典为额迷渠住人/徐天具耕种四年为满至羊儿/(年)正月为始至狗儿年十月满典钱/杂物伍石尽行除了当每年承/地税小麦二斗杂物壹斗。”[7] (P.203)上述两种观点，李先生所论较为可信，原因有以下几点：其一，契文中记载这块被租种的土地每年所纳地税为小麦二斗和杂物壹斗，杂物在西夏赋税文书中多指大麦[5]，在元代赋税文书中尚无发现，即使这件文书中杂物指的就是水稻，但稻田是不会以小麦作为地税的；其二，第二种观点将“耕种四年”误识别为“耕稻四年”。原件中此处的墨迹的确有些不清楚，尤其是“种”字中间的一竖，但若仔细辨认就可以发现，此字是“种”的繁体，所以“耕稻四年”当改为“耕种四年”；其三，不仅文书中说亦集乃路不产白米，正史中也有相关记载，成宗大德七年(1303年)五月，“诏中外官吏无职田者，验俸给米有差，其上都、甘肃、和林诸处非产米地，惟给其价。”[1] (卷21，P.451)“上都、大同、隆兴、甘肃等处，素非产米之地，每石权给中统钞二十五两，俸三锭以上者不给。”[1] (卷96，P.2450)黑水城文书F79：W46中记：“狱典倪文德月支俸钱肆拾伍两/俸钱叁拾两/禄米陆斗折钞壹拾伍两。”[6] (P.121)F111：W5中记：“蒙古教授月支钞陆十两禄米一石每/石折钞二十五两计钞八十/五两。”[6] (P.121)无论是狱典还是蒙古教授的俸禄均没有超过3锭，禄米一律折合成钞发放，具体数额为每石折钞25两，与正史规定一致，也从侧面印证了亦集乃路不产白米的说法。