江苏境内长江两岸江淮官话与吴语边界的同言线

      讨论方言的分区，不少学者倾向采用单一的语音标准，如以声母是三分还是二分来划分吴语和官话。这样的好处是简洁方便，一般情况下是可行的。但在江苏境内的过渡混杂地带，江淮官话和吴语的边界跨越长江两岸，单一的标准是不够的。我们可以根据一个标准画出一条相当具有代表性的同言线，将两者大体区分开来；同时进一步采用多个标准，画出多条同言线甚至同言线束，以求更准确更鲜活地反映过渡地区的复杂性和方言的真实面貌。例如通州不少乡镇的方言，因为声母三分常被视为吴语，而实际上它们具有更为明显的官话性质。

      我们选择代表性词条，在江苏吴语与江淮官话相邻接的地区深入调查，以此为基础，考察同言线及相关问题，总体上看，这些词条既可能只显示江淮官话或吴语的特征，也可能两者兼具。这一地区，从东到西不论官话、吴语，各个方言内部都有分歧。因此，同一词条在江南、江北，东段、西段各方言间的有效性和区分能力并不一样，所以我们采用多个词条进行综合考察，以确保同言线的可靠性。因此，在两大方言之间还是可以划出一条比较清晰的分界线。

      一 第三人称代词的同言线

      罗杰瑞指出，第三人称代词“他”可以作为判定官话属性的一个重要标准[1]182。一般来说，这条标准是行之有效的。此地官话形式为/t'a/，吴语形式为/t'o/。在这一过渡的混杂地区，第三人称/t'a/、/t'o/的同言线，已越过江淮官话与吴语的边界线（注：详参顾黔《从丹阳方言看江淮官话与吴语的分界》，《山西大学学报》2006年第5期。），往南推进到很远的地方，是我们绘制的方言同言线中最南的一条。如图1所示，边界沿线的各个方言差不多都用/t'a/。不过南通和通州则明显不同，为圆唇元音/t'o/，与典型吴语形式十分相近。

      

      图1 官话与吴语边界沿线的第三人称“他”

      我们再来看丹阳、丹徒“他”的语音形式。丹阳南部一向被视作吴语，但图2显示，声母为送气的/t'/、元音为/a/的官话形式却占了绝对优势，东北部只有少数地方有类似通州/t'o/的形式（西边句容县有两个例子值得注意，也为/t'o/，但因为资料不足，对此我们还无法作出解释）。

      

      图2 丹阳和丹徒的“他”（说明：“H”表示浊声母或有浊流的声母，即／／。下同）

      仔细观察图3，我们也没见到靖江有/t'o/或其他的吴语形式，只有/t'a/一个形式。看起来，似乎全境都是官话的领地。但这是一种误解，因为实际上在靖江境内占优势的是吴语，而不是官话。

      

      图3 靖江的“他”

      

      图4 金坛的“他”

      和靖江的情形一样，我们在金坛也找不到/t'o/形式，只有/t'a/，请见图4（见上页）。只在更南边的吴语腹地溧阳，找到了几个例子。看起来，似乎金坛全境也都是官话的领地。但这同样是一种误解，因为吴方言是金坛的基础方言，官话在该地只是方言岛。

      在溧水，各种形式都是/t'a/及其变体，如图5所示。但是当我们进入溧水的南部，那里有显著的吴语混杂现象，/t'a/的变体里出现了某些浊音成分，以及其它一些不寻常的特征。

      

      如地图6（见下页）所示，在南通和通州的大片官话区域内，没有出现官话形式/t'/a/，反倒是/t'o/，分布得整齐划一。这是怎么一回事呢？这个分布广泛的/t'o/是从哪里来的呢？

      这一现象源于南通、通州的元音推移，这种推移对这一地区所有方言的音系都产生了深刻的影响。一个元音的推移会引起连锁反应，造成了系统性的平行演变，影响了整个音系。孤立地看，个别韵母形式与吴语接近，但是在系统上，其韵类与官话是一致的（注：本课题由美国Henry Luce Foundation、国家社科基金和中国教育部重点项目共同资助。关于南通、通州的元音推移，俟之他篇。方言材料主要由项目成员史皓元、石汝杰和顾黔实地调查所得，地图由史皓元绘制。我们在江淮官话与吴语边界地区共调查四百多个方言.）。因此，南通、通州虽有/t'o／，仍应划归官话。若将南通、通州那条/t'a/、/t'o/“界线”视作划分官话与吴语的依据，是不妥当的。第三人称代词“他”在这个地区，没有给我们提供多少关于官话与吴语分界的信息。