○ 引言 焦点是近年讨论较多的研究主题之一。对于焦点的概念、分类、表达手段等讨论参见玄玥(2002)。总体上，目前达成共识的主要有：焦点本质上是语用的、话语功能的概念，是说话人最想强调、负载信息最多的成分；焦点不是线性句法结构成分的一种特征，但会借助某些句法手段或句法结构体现出来，在语言的长期使用中，焦点表达的手段固化（语法化）在句法结构中了；人类语言“焦点”表达的语法化程度不同，有的语言有专门的焦点标记，如索马里语每个句子都有助词性的焦点标记，有的语言有固定的位置表示焦点，如匈牙利语中动词之前的特定位置，还有的语言用特殊的句式来表达，如英语中的分裂句式(It's…that…)等；语音手段，如英语的语调核等也是表达焦点的常用手段。 关于焦点的类型虽然还有一定争议，但自然焦点（也称常规焦点、信息焦点）和对比焦点的区分是大家比较认同的。自然焦点是在无对比强调的语境下句子所体现的焦点，每个句子一般都应有自然焦点，它应是句法结构体现信息结构的表现。对比焦点是具有对比意义、否定预设中其他对比项的焦点，相比自然焦点具有穷尽性和排他性的特点（注：徐烈炯(2002b)提到Kiss(1998)指出许多语言中对比焦点都具有穷尽性(exhaustiveness)和排他性(exclusiveness)的特点，可以通过句法测试得到验证。 并列结构测试： (1)a.老王不喝白酒和啤酒。b.老王不喝白酒。 (2)a.老王白酒和啤酒都不喝。 b.老王白酒不喝。 (3)a.白酒和啤酒老王都不喝。 b.白酒老王不喝。 (4)a.老王不喝的是白酒和啤酒。 b.*老王不喝的是白酒。 四句中a的“白酒和啤酒”和b的“白酒”是不同的语用成分。只有(4)的“是”是对比焦点标记，所标记的焦点具有排他性，所以(4a)不蕴涵(4b)；而(1)中是自然焦点，(2)和(3)中是话题，a都蕴涵b，不具有排他性和穷尽性。 否定测试： (5)a.老王不喝的是白酒和啤酒。b.不，老王不喝的是白酒。 (6)a.老王不喝白酒和啤酒。 b.？不，老王不喝的是白酒。 (7)a.白酒和啤酒老王都不喝。 b.？不，白酒老王不喝。 (8)a.老王白酒和啤酒都不喝。 b.？不，老王白酒不喝。 (5)中的是对比焦点，具有穷尽性才能被否定，而(6)中的自然焦点、(7)中的话题和(8)中的次话题都不能被否定，不具有排除其他的穷尽性。）。上文提到的匈牙利语的动词前某位置、英语的分裂句式等都是表达对比焦点的方式，而英语的调核等是自然焦点的表达手段。 多数学者同意汉语的自然焦点在句末，因为这也比较符合“旧信息—新信息”的信息结构，但在对待汉语的状中结构时，却有不同的看法。我们首先区分两种不同层次的状中结构，一种是句子层面的，即状语是整个句子的修饰语，如评注性副词修饰语，表示时间、地点等的介词短语、动量短语和“把”字短语等；一种是短语层面的，即带有描述性副词修饰语的动词短语结构（注：这种句子和短语层面的区分是为了方便说明，所以主要在结构主义语法的框架内，而不是在生成语法的框架内讨论其底层结构位置，这里的短语层面也不等同于VP。）。为叙述方便，我们称后者为描述性状中结构。 对于前一种句子层面的带有辅助说明成分的结构，很多学者都观察到在句法允许的情况下，汉语倾向于把自然焦点放在句末，如：刘丹青(1995)、刘丹青和徐烈炯(1998)等所观察到的句中的时间、地点成分的语序变化，如例(1)；张伯江、方梅(1996)指出的动量短语和宾语的语序变化，如例(2)；以及徐烈炯(2002b、2003)所讨论的一系列动词与主语、宾语、时间／地点成分、动量／时段成分等语序关系（注：徐烈炯(2002b)指出汉语中与焦点后置性有关的一系列的句法结构对比： 1)动词和宾语 Ⅰ.你刚才喝了什么？ a.我喝了咖啡。b.？我咖啡喝了。 Ⅱ.你怎么处理那些咖啡的？ a.？我喝了咖啡。b.我把咖啡喝了。 黑体部分是焦点，下同。在Ⅰ、Ⅱ例中都是强调的新信息在句末位置。 2)动词和时间／地点成分 Ⅲ.（有什么新闻？）台湾发生了地震。 Ⅵ.（在台湾什么地方？）地震发生在台中。 同理，Ⅴ.昨天出了车祸。Ⅵ.车祸出在昨天。 也是对事件有不同的强调点。 3)宾语和动量／时段成分 Ⅶ.我只见过一次邓小平。 Ⅷ.我只见过邓小平一次。 分别是针对“你见过哪一位国家领导人？”和“你常常见到邓小平吗？”的回答。 4)主语和动词 徐烈炯对经常讨论的“客人来了”和“来客人了”从焦点后置的倾向进行了探讨，认为焦点概念比无定性概念更能说明主语后置的条件，如： Ⅸ.我们这个偏远的县城竟然来了邓小平。），都是汉语的自然焦点在句尾的结构体现。 (1)a.老张三十年来一直住在芜湖。b.老张在芜湖一直住了三十年。 (2)a.张三去了上海三趟。b.张三去了三趟上海。 句中辅助说明性的成分，姑且称之为句子的状语（注：结构主义句法认为在动词后是补语，而生成语法等理论的“补语（补足语）”又是另外的含义了。状语还是补语，以及它们在句法结构（底层结构）中的位置等与本文讨论的自然焦点问题关系不大。本文的句子层面的“状中结构”中的“状语”主要指句子的辅助说明性成分。），在谓语动词之前和之后体现了信息结构的不同。例(1a)强调句末的地点成分“在芜湖”，(1b)则是强调句末的时间成分“三十年”；而例(2s)比(2b)更强调动量短语“三趟”。
