论汉字结构的演变

      我们曾论述过汉字具有形体（书写层面）、结构（理据层面）、职能（语用层面）三个研究系统（注：见李运富《汉字语用学论纲》，载《励耘学刊》（语言卷）2005年第1辑，北京：学苑出版社2005年4月。），并就汉字的形体演变和职能演变发表过文章（注：见李运富《汉字形体的演变与整理规范》，载《语文建设》（北京）1997年第3期；李运富《论汉字职能的演变》，载《古汉语研究》（湖南）2001年第4期。），现在专就尚未论及的汉字结构的演变问题谈点自己的看法。所谓“汉字结构”，就是构造（或分析）汉字形体的理据，包括组成汉字的构件、构件功能及功能关系。例如“构”字由“木”和“勾”两个构件组成，“木”的功能属表义，“勾”的功能属示音，因此“构”的结构可以描述为“义音合体字”（注：关于汉字结构的系统分析，可参王宁《汉字构形学讲座》，上海：上海教育出版社，2002年；李运富《楚国简帛文字构形系统研究》，湖南：岳麓书社；1997年；李运富《汉字构形原理与中小学汉字教学》，吉林：长春出版社，2001年。）。关于汉字结构的演变，可以从总体的结构类型来看，也可以从个体的结构理据来看。本文着眼于个体汉字的结构理据，主要谈三个问题：一、汉字结构演变的结果；二、汉字结构演变的规律；三、汉字结构演变的原因。

      一、汉字结构演变的结果

      汉字的结构理据不是一成不变的。从甲骨文到现代汉字，记录同一个词语的不同字形，往往反映出不同的结构理据，因而可以做出不同的理据分析，这就说明记录某个词语的字符在结构上发生了变化。结构理据的具体变化情况因字各异，归纳起来大概不外乎三种结果。

      （一）理据消失

      原则上说，汉字的原初结构都具有理据性，也就是可解释性。所谓理据消失，是指汉字结构经过演变之后，构件的功能无法再与整字所记录词语的音义联系起来，即不再能说明为什么用这个形体来表示或记录这个语词。

      理据消失有各种不同的情况。有些字是部分构件发生变化，导致部分构件理据消失，而另一部分往往还可以表音或者表义，仍然具有理据。如“春”字，甲骨文作，上下从中（草）或从木，中间从日，表示在太阳的照射下，草木发芽或生长茂盛；右边或中间加个“屯”，既表示草木初生之状，又兼起标音作用。后来用功能相同的艹代替原来的屮或木，在小篆里写成“”。无论是甲骨文还是小篆，都可以找出“春”字的构形理据，都属于义义（兼音）合体字。可是到现代简化汉字“春”，艹和屯粘连讹变成三横一撇一捺的组合体，我们就无法讲出这部分的构形理据了。但下面的构件“日”表义功能还在，跟春天的阳光有关，只是因草木消失而不太明显了。所以对于“春”字来说，下半部分仍然表义，上半部分的理据消失了。再如“→監→监”，本来是由两个象形构件组成的形形合体字，表示人用眼睛看器皿。后来上部的眼睛形和右边的人形分离演变为“監”字的上部，现代又进一步简化为“监”，上部就失去了理据，而下部的“皿”虽然不再象形，但可以表示器皿的含义，仍然带有理据。又如“→鷄→鸡”，左部将原来的声符“奚”简化为“又”，理据消失；而右部由原来象形的鸡替换为表义的“鳥”，又简化为“鸟”，仍然可以表义。像“春”“监”“鸡”字这样部分构件理据消失的情况并不少见，特别是用简化符号取代原形声字的声符或义符，导致大批原形声字演变成丧失部分理据的字。

      

      （二）理据重构

      所谓理据重构，是指汉字结构经过演变之后，构件或构件的功能发生了变化，但是仍然可以与整字所记录词语的音义联系起来，能够从另外的角度说明为什么用这个形体来表示这个语词，也就是对演变后的结构进行重新分析或重新解释。“重构”不是没有理据，而是重新分析解释的理据跟原来的字不同。

      

      为同一个词另造新字，用新字取代旧字，新旧字形体上没有传承关系，其结构理据当然会不同，这也可以算理据重构。例如甲骨文“”是彩虹的象形独体字，由于书写不便，后来另造了一个从“虫”（古人认为彩虹是蟾蜍吐气形成的，所以用“虫”作义符）“工”声的义音合体字“虹”来代替它。虽然“→虹”两字前后结构变化巨大，但是变化后的字形各构件的功能仍然可以进行分析，与表彩虹意义的语词音义仍然相关，所以属于理据重构。

      另造的新字可以不改变构件组合的类型，而只替换其中的构件，也造成理据重构。有的构件全换，如表示罚罪的字原本作“辠”，从“自”（鼻子）从“辛”（刑具）会义；秦始皇嫌其跟“皇”字形近，命以“罪”字代替；“罪”字从“网”从“非”，可以理解为“法网治非”，仍然是会义字（“非”兼声）。“辠”与“罪”的构件组合类型虽然没有变化（都是义义合体字），但是构形的理据（具体的构件及构件的含义）显然不同了。有的只换其中的一个声符或义符，如“礎”变为“础”，“態”变为“态”，“運”“运”，“種”变为“种”，都是换用了笔画较少的声符；“豬”变为“猪”，“砲”变为“炮”，“跡”变为“迹”，“廠”变为“厰”等，是换用了另外的义符；这些字的声符或义符不同了，构形理据也就发生了变化，可以重新解释。

      替换构件也可能改变结构类型，理据自然也是重构。如“→鳯”，前面的字由象形构件和示音构件组成（形音合体字），后面的字用表义构件“鳥”替换原来的象形构件，变成了义音合体字。“→鷄”也属这种情况，前面的字是形音合体字，后面的字是义音合体字。