证明同源关系需要基本词汇或语素的对应，但对应并不一定是同源，如丁邦新先生(2000)对汉台数词的讨论。因为接触形成的对应可能不弱于同源语言分化后的对应（陈保亚，1994,p111），借词和原词的对应规则也会随着语言的长期分化变得很复杂。 核心词的有阶分析是一种尝试。10年来，有些学者对此提出了不同的看法，本文主要回答语素时空层次和分阶的关系问题。 一 择词和完全对应 择词标准不同，是产生不同分阶结果的一个原因。严格的语音对应要求语素音形的每一个成分都对应，能够排除偶然对应，甚至还能排除一部分不同时空层面的对应。如果不坚持完全对应，仅仅根据语音形式的局部对应，即使在择词很严格的情况下，也很容易产生偶然对应。比如汉语的“燕”“咽”和英语的swallow“燕子、吞咽”，两个语素在两个语言中完全同音，这是完全对应的一种特例。但是，随着实例的增加，这种对应就无效了，比如要继续在汉语的y和英语的sw之间再建立对应就很困难。因此，我们说成系统的完全对应是排除偶然对应的充分必要条件。现在不同的学者在择词上是有分歧的，有的择词标准甚至相当宽泛。如果择词标准不严格，又不遵守完全对应，必然产生大量偶然对应，这是影响有阶分布结果的一个重要原因。我们进行有阶分析的第一个要求是关系语素要满足完全对应。 二 时空层次和一致对应 语言的横向关系相当复杂，有分化也有接触，有接触也有分化，甚至有多次接触分化（陈保亚， 1994,p184-185），但不同时空的对应语素有不同的语音对应规则，这是区分层次的关键（陈保亚，1994,p260）。现在很多人用时间层次这个概念，实际上，时间层次只是不同时间段形成不同对应层的一个方面。形成不同对应层的另一个原因是空间差异，比如汉语西南官话在不同的傣语地区进入傣语，对应方式会不一样。所以，对应的不同方式更准确地说应该反映的是对应的时空层次，这是从接触中可以观察到，即同一时间或地点的接触是一套语音对应规则，不同的时间或地点的接触是不同的语音对应规则。 所谓不同时空层次有两个含义，一是两套不同对应规则的语素可能是在不同的时间借入的，二是两套不同对应规则的语素是在不同的地点借入的。因此，分阶必须以同一套语音对应规则为前提，如果把不同类型语音对应规则的语素混在一起用来分阶，准确度就会受到影响。分阶研究不仅仅以语音对应为前提，更严格地说，是以同一时空层次的语音对应规则为前提。这个条件要求首先建立同一时空层面的对应规则，把不同时空层面的对应规则区别开。 要把对应规则限制在同一个时间层面，首先需要把对应严格控制在上面提到完全对应，这是确定同一时空层次对应语素的必要条件（陈保亚，1994,p229-231）。在完全对应的基础上，同时还应该进一步控制一致对应（陈保亚，1999,2004）。以声调为例，考虑汉语和台语关系语素中的两种对应层： 武鸣龙州布依西傣德傣解释 汉台对应方式1（汉语阴平） 11 1 1 1 切韵对应层 汉台对应方式2（汉语阴平） 61 5 6 6 西南官话对应层 同样是中古阴平调，同样都满足完全对应。对应的不同时空层次与语言的接触有关。 完全对应是一致对应的必要条件，只有满足了完全对应，一致对应才可以进行，但完全对应不是一致对应的充分条件，因为找出了完全对应并不等于区分了一致对应。 现代汉语诸方言在声调上对应得很整齐，这说明汉语声调的产生和分化是有严格语音条件的，这种语音条件存在于原始汉语的声母或韵母中，更严格地说存在于语素音形的某个部位中，考虑声调的对应就等于考虑到原始汉语声调产生和分化的条件，考虑到原始汉语中曾经有过的某些语音特征。这是完全对应的要求。根据近年来对声调起源的研究，声调起源的初始条件都隐藏在语素音形的某个部位中。在可以观察到的声调起源过程中，如越南语和藏语，情况都是如此。国内学者目前对关系语素的时空层次作了很多有益的研究，比如蓝庆元(1999)、龚群虎(2001)，沙加尔、徐世璇(2002)、曾晓渝(2004)，如果能够把这些材料先控制在完全对应，再确定一致对应，对应语素的时空层次会更加清楚，有阶分析也可能进一步展开。 在汉藏语言比较中，与完全一致对应密切相关的一个问题是汉语上古音的问题。目前很多学者对上古音进行了有价值的研究，但是，研究上古音和把上古音作为比较的基础是两项不同的工作。目前情况下我们主张拿切韵音系和原始台语比较，不用上古音。和中古音研究的完善程度相比，上古音的研究还比较薄弱。通过先秦韵文材料的押韵和谐声得到的只是韵部而不是韵母，介音的信息不清楚。至于拿谐声来确定声母，也还存在很多问题。 我们的汉台比较是拿切韵系统和原始台语比，是为了保证完全一致对应。历史比较应该尽可能选择研究基础比较扎实，对立系统保留比较完整的音系。从切韵音系出发进行汉台比较，基础比较扎实，对立系统也比较完整。这样的比较结果可以作为上古汉语构拟的参照证据。当然，上古音中对立的音类如果在中古音中不对立了，比较的结果就会丢失一些对立信息，问题是上古音对立系统并没有得到很好的研究，只是在拟音上作了一些研究。由于上古音的音类没有完全确定，上古音特有的对立信息也难以确定。
