研究汉语单复句划分应当明了的问题

      自上个世纪八十年代初至今二十年来，我们发表多篇文章从不同角度论说汉语语法无单复句之分，三次（孙良明1997、2000、2004）明确指出单复句划分是现代汉语语法学史上的一个历史性的大误会，不应再误会下去。我们（孙良明2004）还明确敬告对外汉语教学界诸先生，对外汉语教学不宜讲汉语有单复句之分。我们主张句子不再分单句、复句，统一按句法结构、语义关系（包括逻辑语义关系）分析；确立“逻辑语义关系结构”、“逻辑语义关系短语”术语，分别简称为“关系结构”和“关系短语”。这就是将一切所谓“复句”结构看作是“关系结构”，将一切所谓“复句”看作是“关系短语”构成的关系结构句，分析其中的种种逻辑语义关系（隐性的或有语法形式标记的如并列、承接、进层、转折、选择、假设、条件、因果等）及每种关系的构成条件与表现形式特点。这是我们的基本观点、基本主张。

      读了张雪涛、唐爱华《汉语单复句区分问题的理论困惑与解决策略》（下文简称“张唐文”），引起我想着力谈谈过去文章中曾分散、零碎地涉及但未讲清楚的研究单复句划分应当了解、明确的几个问题，即：汉语单复句划分说源流、汉语语法特点、分析方法与语言事实的关系、古人语法分析实践。这几个问题可以说属常识范围；但问题就产生在对这些“常识”的认识上。这几个问题不谈清楚，很难从根本上解决汉语单复句划分的问题。

      一 汉语单复句划分说源流

      汉语语法学体系的构建，借鉴于印欧语语法体系。中国第一本介绍印欧语语法体系的书是1904年出版的严复《英文汉诂》，其句法分类一篇说“句有三种”（译名照录）：

      

      这是英语句法分类，实际是汉语语法学句法分类的源头。（注：黎锦熙、刘世儒(1957)说汉语复句学说源于《马氏文通》，不确，参见孙良明(1989)。黎、刘只是据《马氏文通》出版于1898年，早于《英文汉诂》出版而言。）后来的各种汉语语法著作中句子的分类可以说“大同小异”，“大同”是基本上据严书的分类并取其译名，“小异”是对严氏的分类各作不同的再分类并对其译名“小”有改动。

      黎锦熙《新著国语文法》二分：单句之外，合沓句、包孕句合并为复句；分包孕复句（母句-子句）、等立复句（分句-分句）、主从复句（主句-从句）。高名凯《汉语语法论》三分：简单句（包括“复枝叶”的复杂句）、包孕句、复合句。王力《中国语法理论》二分：简单句，内含包孕句，可有首品句子形式（大致相当实字子句）、次品句子形式（大致相当区别子句）；复合句，分等立句、主从句（含末品句子形式，大致相当疏状子句）。

      后来，句子结构类型分析一个显著变化是没有了“包孕句”提法。黎锦熙、刘世儒《汉语语法教材》将包孕句归入单句，包孕成分定名子句；复句分等立、主从两种。丁声树等《现代汉语语法讲话》包孕成分定名主谓结构，按“句子的成分作标准”，句子分简单句（单词句、无主句、主谓句）和复合句；复合句分并列句（连贯句、联合句、交替句、对比句）、偏正句（因果句、让步句、条件句）。1956年的《暂拟汉语教学语法系统》复句分联合关系、偏正关系。1981年的《中学教学语法系统提要（试用）》取消复句“联合（并列）、偏正（主从）”之分，平列“并列、承接、递进、选择、转折、因果、假设、条件”八种。此“提要”算是奠定后来复句分类；平列类型，不再分联合（并列）、偏正（主从）。

      以上是汉语单复句划分说源流的大致史廓。可以看出句子类型的划分是从“多分”的繁复发展到“二分”的简略。尽管有此“发展”，但其“源”是印欧语句子类型的Simple sentence、Compound sentence、Complex sentence三分。单句、复句二分虽然不是简单套用，但实质上是因袭印欧语语法而来。

      要特别注意的是，印欧语动词有定式、不定式之分，因而有子句／分句(clauses)跟短语（指verb phrases）之别，二者构造不同，功能迥异。Simple sentence跟Compound sentence、Complex sentence之分是以有短语（词组）还是有子句／分句而定。

      二 汉语语法特点

      汉语语法学体系构建是借鉴印欧语语法而来。这样，所谓汉语语法特点只是跟印欧语语法比较而言。摘其跟单复句划分有关的简述于下。

      汉语动词无定式、不定式之分；主谓结构、动词短语结构，构造不同，而句法功能无别。动词短语跟主谓短语一样，既可独立成句，又可作句法成分。这样，汉语在短语（词组）之外，就没有必要再立子句／分句句法单位，也即汉语无子句／分句跟短语之别。这一点，《马氏文通》的作者早有创见性地看到了（孙良明1989）。马氏没有引进Simple sentence、Compoud sentence、Complex sentence、Clause、Phrase等概念并确立相应的术语，其句法单位分字、读、句三级。《马氏文通》的“读”、“句”有概念、界限不清之处，但没有子句／分句跟短语之别，不分单句、复句，则表现出汉语的特点。如果将马氏的字、读、句对应我们今天说的词、短语、句子，那么汉语句法单位就只有词、短语、句子三级，不存在子句／分句一级。这样，套用Clause、Phrase概念，分子句／分句、短语来分析汉语句法，实是方枘圆凿。