几个含“死”义动词的虚化轨迹

      在汉语的发展历史中，有一些表示“失去生命”意义的动词性词语，它们的虚化经历了相同的轨迹，即：由表示失去生命的动词虚化为表示情状的副词，由表示情状的副词再虚化为表示某种量特征的副词。本文探讨这种演变的过程和机制。所涉及的词语有：死、拼命、抵死、没命、死命，要死、要命。

      一、“死、拼命、抵死、没命、死命”的虚化

      这五个动词词义虚化程度的形式判定，主要根据语法位置的改变和组合关系的改变两个方面。语法位置的改变是指由作谓语到作状语的变化。组合关系的变化，是指其作状语时所修饰的谓词性成分的类别不同。以“死”为例，其演变的过程可以用下诸例为代表。如：

      (1)颜渊死，子哭之恸。（《论语·先进》）

      (2)崇与门下吏王宗、原展，及子勃，兄子伯生推锋死战。众寡不敌，崇等皆死。（《华阳国志校补图注》卷十下）

      (3)若论肯卖，不诤价之高低；若死腰楔，方便直须下脱。千方万计，不得不休。（《敦煌变文集·降魔变文》）

      (4)那里的水死冷死冷。（王小波《未来世界》）

      以上例中(1)的“死”单独作谓语，(2)用于另一动词“战”的前面，作状语，构成“死V”，因为句子描写的是战争的场面，特定的语境说明“死”仍与本义有密切的联系，整个“死V”表示“冒着生命危险做什么”的意思。这种特殊语境我们称为“危险语境”，其中的V为这种危险语境下的述人自主动词（袁毓林1993，马庆株1988）。这种动词我们称为类动词。到了唐代，如(3)的“死V”已经脱离了有生命危险的特殊语境，“死”失去了它的本义，表示“V的施事极力使V的作用发挥到最大”，V仍为述人的自主动词。这时的“死”已经虚化为表示情状的副词。这种脱离了危险语境的V我们称为类动词。(4)代表“死”的继续虚化，其后的V为述人的非自主动词和非述人动词，以及形容词。这时的“死”不再表示V施事的情状，而是纯粹表示量的特征，包括程度高、动作行为时间长或所涉及的对象多等。（注：表示人的情状的副词和表示动作量的副词一般都看作不同的类。如吴福祥（1996，169页）将前者称为方式副词，后者称为程度副词；张谊生(2000)将前者称为描摹性副词，后者称为限制性副词；杨荣祥（2005，65页）将前者称为情状方式副词，后者大体称为程度副词。）这里的V我们称为类动词。据我们考察，“死”用于前的典型用例到现代才出现，而且其后的V数量不大，如“死冷、死热、死犟、死倔、死硬、死沉、死能折腾、死要面子”等。

      “拼命、抵死、没命、死命”这四个词跟“死”类似，其共同的演变轨迹为：

      拼命（表本义）→拼命（表情状）→拼命（表量）

      1.1拼命

      “拼命”本义是表示“豁出性命”，在元明之前，很少见。到了元明时代用例增多，“拼命”开始出现于前，表示在危险语境下的动作行为。如：

      (5)要与汉家出力争天下，拼命当先在此朝。（《全元曲·尚仲贤·汉高皇濯足气英布》第四折）

      (6)董尚书道：“此去太白山二千余里，虎狼极多，孩儿年幼，如何去得？”仲舒道：“便死无恨，去心难留！”董尚书见他拼命要去，只得教老王付与盘缠：“伏事孩儿去。”（《清平山堂话本·董永遇仙记》）

      (7)弯着腰，忙把剑在床底上搠去。一连两搠，一只狗拼命劈脸跳出来，徐公子惊了一跌，方知适才听响的是狗动，还痴心去寻这和尚，没有。（《型世言》二十九回）

      (8)众将士见了，莫不拼命砍杀，杀退贼兵。（《型世言》十七回）

      以上例中的，如“当先、要去、跳出来”等表示的动作行为本身不一定有什么危险，但在例句所代表的事件的特定情境中，都是有生命危险的动作行为。“拼命VP”的共同语义表示“冒着生命危险去做什么”，这些例中，“拼命”在组合关系上实现了由单独作谓语到作状语的变化，但其本来的意义仍然保留。

      到了清代，“拼命”开始出现。如：