东汉训诂材料与汉语动结式研究

      1 引言

      宋亚云(2005b)将有关动结式产生时代的意见大致分为四派：早出派（先秦说）、中间派（汉代说）、晚出派 （六朝隋唐说）和折衷派（“准动补结构”说）。表面上看来，关于动结式的产生时代四派分歧颇大，前后相差一千多年。其实，这忽视了早出派和晚出派的侧重点不同。早出派讨论的是动结式产生的上限，认为动结式最早产生于先秦；晚出派讨论的是动结式产生的下限，认为动结式最迟产生于唐代，上限和下限相差一千多年，也是可以理解的。宋亚云(2005b)还举出《论衡》和《汉书》中一千多例动结式（包括动趋式）的例子，证明动结式在东汉已经产生。本文将结合东汉时期的两部训诂著作《说文解字》（以下简称《说文》）、《释名》以及郑玄注释语言，试图进一步证明动结式在东汉就已经产生。

      2 东汉训诂材料中的动结式

      2.1 V干、V熟、V燥、V烂

      先看“V干”的例子：

      

      洪波(2003)说：“考先秦两汉文献，‘乾（干）’用作‘干燥’义时，没有使动的例子，因此出现于东汉《说文》里的‘浚干渍米’显然是及物动词加形容词加宾语的动结式。”他试图通过考察“干”在先秦两汉没有使动用法来论证此例是动结式。但“干”在先秦两汉是有使动用法的，如《吕氏春秋》中就有5例。如：

      (4)《顺民》：“三年苦身劳力，焦唇。内亲群臣，下养百姓，以来其心。”

      

      2.2 V去、V来

      “V去”的用例比较多，（注：有关“V去”的部分例子取自张能甫(2000)。）我们从《说文》、《释名》及郑玄注释语言中共找到25例。如：

      (20)《说文·蓐部》：“薅，田草也。”

      

      其他如“刮去恶创肉”（《说文·刀部》）、“治去其毛”（《说文·革部》）、“舂去麦皮”（《说文·臼部》）、“渫，除去也”（《说文·水部》）、“薅去荼蓼之事”（《诗·周颂·良耜》郑笺）、“旱既不可移去”（《诗·大雅·雪汉》郑笺）、“洗去垢浊”（《诗·唐风·扬之水》郑笺）、“刮去脓血”（《周礼·天官·疡医》郑注）、“斫去次地之皮”（《周礼·秋官·柞氏》郑注）、“禬犹刮去也”（《周礼·天官·女祝》郑注）、“割去柢”（《周礼·春官·鬯人》郑注）、“振去尘也”（《礼记·曲礼上》郑注）、“拂去尘”（《礼记·曲礼上》郑注）、“刷去垢也”（《礼记·玉藻》郑注）、“缩去滓也”（《周礼·春官·司尊彝》郑注）、“扬去前年所芟之草”（《周礼·地官·稻人》郑注）、“排去也”（《释名·释言语》）、“割去垄上草”（《释名·释兵》）、“攲，持去也”（《说文·支部》）、“僊，长生仙去”（《说文·人部》）、“，水裂去也”（《说文·水部》）、“上去”（《说文·至部》）。以上25例中，前22例中的“去”是“去除”之义，“拔去、刮去、治去、舂去、除去、彻去、薅去、移去、洗去、斫去、割去、振去、拂去、刷去、缩去、扬去、排去”可以看作是动结式；最后4例“持去、仙去、裂去、上去”中的“去”是“离去”之义，可以看作是动趋式。为什么可以这样说呢？

      一方面，纵观“去”的历史发展，我们发现“去”的使动用法尽管一直存在，但到东汉时期已大大减少，自动用法已远多于使动用法。《左传》中，“去”的使动用法次数占总次数的62%。《史记》“下”（注：为使语料能更准确地反映西汉时期的语法特征，我们把《史记》分成《史记》“上”和《史记》“下”。《史记》“上”包括《本纪》中载秦及秦以前历史和人物的那部分内容，《世家》中载周初所封诸侯和战国之世以暴力纂夺而得诸侯的那部分内容，以及《列传》中传三代人物和春秋战国时代人物的那部分内容，共51篇。《史记》“下”包括《本纪》中载近世及今世史的那部分内容，《世家》中载当世刘姓宗室王和汉初功臣的那部分内容，以及《列传》中叙楚汉相争人物、辅汉功臣义士、勤于王室的人物和其他各类专人专题的那部分内容，包括53篇。具体篇目见宋亚云(2005a)“绪论”部分。

      ）、《论衡》、《世说新语》中，这个比例依次是：13.1%、19.8%、2.3%。由此可见，即便是遵循传统的“自动词化标准”，“去”也比较接近这个标准，至少比“断、破、裂”等带宾语较多的词更符合这个检验标准。