否定，焦点与辖域

      1.引言

      本文讨论否定词的辖域(scope)、否定与焦点的关系以及否定词“不”的句法特性。徐杰、李英哲(1993:84)认为否定词没有独立的辖域，因为“否定中心和否定词没有直接的前后语序关系”，而“否定中心的选择取决于独立于否定本身的焦点的选择”。根据他们的分析，在“是老王没来”这个句子中，由于“是”标记出句子的焦点，而否定词总是对句子的焦点进行否定，所以句子中的动词“来”并没有被否定。袁毓林(2000)则认为否定词有自己独立的辖域，由于这一原因，否定中心可以与句子的焦点分离。根据这一分析，在“是老王没来”这个句子中，否定词所否定的仍然是动词“来”。Lee & Pan(2001)也认为否定词有自己的辖域，即否定词只否定其右侧的成分。李宝伦、潘海华(2005)进一步指出，否定词的辖域是其m-统制的局部区域（注：m-统制由某个句法节点的第一个最大投射决定。），否定词在没有焦点的情况下否定靠近否定词右侧的成分，形成毗邻否定，但如果否定词后面有焦点存在，否定词否定焦点。对于毗邻否定，沈家煊(1999)已经做过讨论。根据他的分析，当动词前还有其他副词性成分与否定词毗邻时，否定词在常规情况下并不否定动词，而是否定与否定词毗邻的副词性成分。

      本文不同意徐杰、李英哲(1993)关于否定与焦点之间的关系的分析。在他们的分析中，焦点否定不受局部辖域的制约，但我们认为否定词的操作范围只能是一个局部区域。这一局部区域是受否定词成分统制(c-command)的VP。在“是老王没来”这个句子中，否定词对其局部辖域之外的焦点“老王”的否定实际上是一个假象。这一假象是由含有否定式的预设造成的。正如袁毓林(2000)所指出的，“否定形式本身也可以是预设中的成分”（注：蔡维天(2004)认为，在以下含有焦点的句子中，句子的预设为基本命题“阿Q喝红酒”（假设相关的语境中有红酒、白酒、黄酒、啤酒），而其断言则为含有“红酒”补集的命题之否定。

      (i)阿Q只喝（阿Q不喝白酒、黄酒、啤酒）

      a.预设：阿Q喝红酒。

      b.断言：阿Q不喝红酒以外的酒。

      根据这一分析，我们可以认为在含有焦点的否定句中，否定将在预设中保留，而断言则为含有“红酒”补集的命题之肯定，如下所示：

      (ii)阿Q不喝。

      a.预设：阿Q不喝红酒。

      b.断言：阿Q喝红酒以外的酒。）。Lee&Pan(2001)也认为否定辖域之外的焦点成分需要由其他的算子，而不是否定算子，来约束。如此，我们可以把“是老王没来”这个句子的语义用以下表达式来表征：

      

      （其中A为焦点选项(the alternatives of focus)

      虽然本文也持否定受局部辖域制约的观点，但并不完全认可否定词可以对否定词后面的VP嫁接语 (adjunct)或焦点形成单独否定的说法。本文认为否定词在句法上否定的是VP以及VP的中心语。需要指出的是，由于否定词具有焦点敏感性(focus sensitivity)，当否定句中引入焦点后，如果仅靠语感判断，很难断定否定词操作的对象是焦点还是其他成分。所以在这种情况下，最关键的是要找到可以判断否定词与什么成分关联的区别性句法环境(distinctive syntactic environment)。在以下的讨论中，本文将用特定的句法环境来鉴别否定词是否可以不否定VP而否定自己辖域之外的焦点。本文通过对相关语言事实的分析，除了论证否定词在句法上否定的是它所嫁接(adjoin)并成分统制的VP以及VP的中心语俨，还将论证当否定词的辖域内有焦点时，否定词在语义上也不直接否定焦点，而是否定由不同焦点投射而成的焦点词组 FP（即focus phrase）。根据这一分析，语义上的PP与句法上的VP形成对应关系，即FP=VP。此外，本文还将讨论否定词“不”的句法位置以及句法特性。本文在对现代汉语普通话和东干话否定结构比较研究的基础上，论证否定词“不”是VP嫁接语，不是INFL系统内的功能性成分。

      2.否定的辖域

      吕叔湘(1985:246)早就指出，“在句子里，‘不’或‘没’的否定范围是‘不’或‘没’以后的全部词语。一个词在不在否定范围之内，有时候会产生重大的意义差别”。以下(2)-(4)中的例句引自吕叔湘(1985:246)（注：本文所有援引例句中的焦点标记符号皆系本文作者所加。）。