一 引言 现代汉语方言语音研究中，讲声调总是离不开调类和调值问题。汉语的音节由声母、韵母、声调三部分构成。因此，调类之外，还有声类和韵类。陈澧《切韵考》的卷二、卷三分别是“声类考”和“韵类考”，罗常培先生《汉语音韵学导论》的第二、三、四讲依次是“声类之分析”、“韵类之分析”、“调类之分析”。以上三种语音单位都是从不同角度分类的结果，每一种音类都有自己的音值，音值决定音类的划分。其中作为非音质音位的声调分类比起声母和韵母的分类来较为单一，而声母和韵母的分类则可以从不同的角度出发，还有不同的层次，而且声母、韵母不同类型的名称也因其本身的构成特点和表示方式而与声调不同。 我国传统语言学的分支音韵学对于汉语语音的分类研究，往往从某一类音的所属字中，选出其中的一个字作为代表，来称呼这一类字，如对古调类的说明，就有“天子圣哲”、“平上去入”等说法。“天”或“平”、“子”或“上”、“圣”或“去”、“哲”或“入”，都是分别代表凡读这个声调的一类字。后来约定俗成，“平上去入”成了古四声的统一名称。同样，声母的“36字母”，“帮”代表凡声母读得跟“帮”一样的字、“滂”代表凡声母读得跟“滂”一样的字，依此类推；韵母如《广韵》的206韵，“东冬锤江”也分别代表跟这四个标目字韵母相同的字。我国古代的许多韵书，如《广韵》的编排，是先按四个声调分类，再按206韵排列，在同一韵中，将声母相同的字一一列出。由此看来，《广韵》实际上是一部按韵编排的带释义的同音字表，相当于现代的字典。再看韵图，如《韵镜》，共43图（表），每图纵行列声母，横列四声的韵，如“东董送屋”，每韵又分四等。图中可以出现的某一音节就填写一个例字，否则画“○”。用现代语音学的术语来说，《韵镜》是一个音节表。 以上可见，我国音韵学对于音类的研究十分精到。在音值方面，虽然也有“喉牙舌齿唇”“一等洪大，二等次大，三四皆细，而四尤细”等对于声母发音部位及韵母洪细的描写，但是因为一直都没有理想的记音手段，所以从总体来说音值的记录不够理想。段玉裁古音研究的重大贡献是“支、脂、之”三分，但正如段氏自己批评自己“审音功浅”，直到最后他也不知道“支、脂、之”之所以分。罗常培先生批评以往治音韵者“凭臆立说，每多违失”，如“论平仄则以钟鼓木石为喻”，“论清浊则以天地阴阳为言”等，也多是针对音值的描写。 在现代方言的研究中，明确“类”和“值”的概念及其相互关系至关重要。 二 调类和调值 推广普通话要寻求方言与普通话的语音对应规律，在济南常常可以听到有人说：济南人把普通话的阴平读成了上声，把上声读成了阴平。济南人学习普通话的声调，要把上声渎成阴平，阴平读成上声。这话大体说出了济南话和普通话阴平、上声读音的对应关系，但是严格说不怎么科学。因为这种说法既混淆了调类和调值的不同，而且还将两种不同系统的方言搅和在一起，在一定程度上会产生误导。王力先生(1980:93-94)中说到：“关于汉语的声调，有两种最普遍的误会是应该避免的”，其中的第一条，就是“我们不可说某处的的人把某字错读为某声，因为某处的方言里的调值自成系统，而与别处不必相同的”。 调类和调值是既有密切联系又相互区别的一对概念。调类是一种方言单字音声调的分类，调值是某一调类的实际读音。声调的分类由调值决定，一种方言的单字音有几种调值，这个方言就有几个调类。两种不同的方言，同样的调值未必属于同一调类，同一种调类其调值也未必相同。普通话和济南都有四个单字音调值，普通话和济南就都有四个调类。济南话的四个声调跟普通话比较如下。 阴平阳平上声去声 济南213诗湿识尺式42时55史21是 普通话 55诗湿35时识214史尺51是式 以上可见，济南话声调的调类跟普通话一样，也是阴平、阳平、上声、去声四个，但是调值不同，而且有些具体的字济南话和普通话在四声的归属上也是有所不同的，像上面济南阴平类例字中的“湿识尺式”四字，普通话分归阴阳上去四声。为什么相同的调值在不同的方言中是不同的调类，而同一些字在不同的方言中又归于不同的调类呢？这就要搞清楚调值和调类的命名及不同方言各种调类的来源问题。 声调调值的名称决定于实际读音。普通话四个调值按实际音值称为高平调、高升调、低降升调、全降调，或者干脆就说55、35、214、51；而济南话四声调值则是低降升调、高降调、高平调、低降调，或者说213、42、55、21。济南话跟普通话阴平和上声的调值正好是交叉的，济南人学习普通话，可以用本方言上声的调值去读普通话阴平的字，用本方言阴平的调值去读普通话上声的字。 一个方言声调的分类虽然决定于单字音调值的种类，但是调类的名称一般跟调值没有关系。北京的第一声叫阴平，并不是因为调值是平调55，与之相对应的济南话的第一声读低降升调213，也叫阴平。调类的名称是由各个调类所统辖的具体字所属的古声调类别来决定的，也可以说是古调类名称的延用，当然还要根据具体情况有所变更。济南话和普通话声调调类的个数和名称虽然相同，但是来源却不完全一样。以下是普通话、西安话、成都话、上海话、温州话、苏州话单字调类古调类来源的比较。
