一、引言 连动式是世界各个地区语言中一种广泛存在的语法结构[1]3，对这些语言中的连动式的研究至今已有百余年历史。同样该结构在汉语中也很普遍，“大概在原始汉语里就有了连动式这种结构形式”[2]，对该结构的分析一直是汉语语法学界普遍关注的一个问题。1898年的《马氏文通》已注意到动词连续出现的情形，提出“一句一读之内有二三动字连书者”要区分“坐动”与“散动”[3]，但并未对该结构做专门研究。后来黎锦熙提出了“散动式”的说法，将动词的散动式分为三种[4]。事实上早期的语言学家确已注意到汉语的连动式现象，但对这种语言现象还是采用西方语言学的语法体系来解释的，因此汉语连动式研究并未被正式提出来。 “连动式”名称的首次出现是在李荣先生根据赵元任的《国语入门》编译的《北京口语语法》一书中，原文是“动词结构连用式”，书中提出连动式的特点在于“动词结构的次序是固定的”[5]21，并对动词结构连用式与并列结构进行了比较，提出并列结构中动词的词序可以颠倒，但在连动式里不行。书中按照前后动词的语义关系将连动式分为六类。赵元任的连动式范围很广，既有两个动词结构的连用，又有介词结构和动词结构的连用。后来，许多语言学家如吕叔湘、王力、丁声树、张志公等都相继有对汉语连动式的研究成果。 在近六十年的时间里，学术界对现代汉语连动式研究一直存有各种不同观点，充满矛盾与争议。本文通过研究概括，就现代汉语连动式的命名、存废、分类等三个方面作出综述，力图展示半个多世纪的现代汉语连动式研究概貌。 二、命名之争 汉语连动式最初的得名，其依据是几个动词的连用，但在学术界这种动词连用结构的具体命名还存在不同的看法，下面介绍有代表性的几家观点。 （一）连动式 前文提到连动式的名称起于赵元任的《国语入门》，沿用于张志公、吕叔湘、丁声树等，尽管名称相同，但其所指范围有异。张志公认为连动式是“两个动作一前一后，连续进行”，又进一步指出“前一个动词代表先做的动作，后一个动词代表后做的动作”，并且“有的连动式表示有因果关系的连续动作”[6]。可见，这一定义侧重的是“连续的动作”或“有因果关系的连续动作”。吕叔湘提到连动式“两个或更多的动词属于一个主语”，且“连用的动词不容易分主要和次要”[7]。也就是说，这种观点侧重于强调同一个主语。吕叔湘甚至把动词的联合结构也算作连动式了，如“吃饭穿衣”。丁声树等也用了连动式的概念，认为“连动式就是动词结构连用的格式”[8]，对连动式规定的范围较宽，以至于把介词结构作状语也包括在连动式之内。我们知道，两个或两个以上的动词连用，可构成各种结构关系，如：讨论开始（主谓结构）、停止争吵（动宾结构）、唱歌跳舞（联合结构）、匍匐前进（偏正结构）等。因此，丁声树等确有偏颇。 后来一直采用“连动式”的名称的学者还有很多，如赵遵礼[9]、张静[10]、吴启主[11]、宋玉柱[12]、邢福义[13]、朱成器[14]、屈承熹[15]等。 从以上的论著中可见，尽管汉语中名称都叫“连动式”，其所指还是有所差别的。有的侧重于形式分析，如吕叔湘，有的侧重于意义探讨，如张志公，各有侧重，这些研究使得我们看到了连动式的一些客观的语法特点。 （二）连谓式 20世纪60年代，在总结各家说法的基础上，王福庭认为各家所说的“连动式”分别从动词间意义或词类上说明连动式，都不妥当。从意义上说明，往往取决于个人看法，而从词类上说明，则接触不到语法结构的本质。因此他主张将“连动式”名称改为“连谓式”，“连谓式”所包括的内容比“连动式”更为丰富，且包含“连动式”。他指出“武震脱了鞋走进屋去”可以说成“武震脱了鞋”、“武震走进屋去”，这是谓语跟谓语的连用，是“连谓式”，另外他还提出对于将“我一只手打不过你”、“我肚子疼不出去了”这类句子，谓语成分中包括非动词性词语，却将其称为连动式不合适，称为“连谓式”就不会产生矛盾了[16]。但赵元任认为，连动式不是两个谓语的连用，而应作为一个整体，不仅可作谓语，还可作主语、定语、宾语等其他成分，认为还是要称连动式[17]。二者的纷争在于王福庭是从句子的角度说的，而赵元任则是从词组的角度说的，因此，就有了这种结构到底是指“连续的动词”，还是“连续的动作”，还是“连续的谓语”的不同看法。 （三）连谓结构 朱德熙提出了连谓结构的名称，指出“连谓结构是谓词或谓词结构连用的格式”，并特别指出，这里的“谓”指的是谓词而非谓语[18]160-162。因此，书中将介词结构及形容词性结构都看作是连谓结构的一个直接成分，如： (1)怪你自己｜粗心。 (2)嫌这件衣服｜花哨。 (3)在草地上｜躺着。 而在今天看来，例(1)(2)中的“粗心”以及“花哨”这两个形容词作为宾语补足语更为恰切，例(3)中“在草地上”看作是地点状语更好。由此说来，朱德熙的定义及所指有不当处。 （四）连动词组、连谓短语与连谓词组 胡裕树从词组的角度上对这种结构进行考察，提出“两个以上的动词连用，它们之间没有主谓、联合、动宾、偏正、补充等关系”，这样的词组叫做“连动词组”[19]。黄伯荣、廖序东则提出是连谓短语，定义为“两个或两个以上的谓词性词语连用，在意义上每个都能与同一主语发生主谓关系，谓词性词语之间没有语音停顿，也没有关联词”[20]。黄伯荣、廖序东的定义与胡裕树的认识不同在于他们的定义用的是“谓词性词语连用”，而胡裕树用的是“动词连用”，这样说来，黄伯荣、廖序东的定义范围要大于胡裕树。
