中图分类号：F830.59 文献标识码：A 文章编号：1007—2101（2006）04—0034—07 改革开放20多年，我国成为吸引外来投资最多的发展中国家。利用各种国内外力量，推动我国工业化，不仅是过去，还是现在和可预见的将来，都将是我国经济发展的必由之路。改革开放初期，我国经济落后，自我发展能力不足，东部沿海地区通过大力吸收外来投资，解决了资金的不足，实现了经济的快速发展。但是，我国也有部分地区，通过改革开放，大力发展民营企业，当地经济也同样取得骄人业绩。由于外资和国内民营企业不同的生产经营模式，导致它们对地区经济和产业的发展产生了不同的影响。本文将通过分析不同区域内外资企业对当地经济发展的影响，考察外商投资和国内民营企业在其产业扩散过程所发挥的实际作用。 一、外商投资对当地经济的影响 改革开放以来，外资大量进入我国，对我国经济的快速发展起到了积极的推动作用。在广东的东莞、深圳等地，利用其靠近港澳台的地理位置优势，实行各种吸引外资优惠政策，成为了我国吸引外资最多的几个地区。外资经济在这些地区的聚集，使得当地经济飞速的发展。2003年，东莞地区的GDP为947.53亿元，比1978年增加了155倍，在东莞地区形成了以外来投资企业为主体的电子信息等产业集群。2002年，深圳全市的GDP为2239.41亿元，按可比价格计算是1979年的340倍，平均每年增长28.8％，经济总量在全国大中城市中居第四位。实践证明：外资对地区的发展有着很明显的促进作用。 国内外关于外资对地区发展的促进作用的研究文献众多。江小涓（2002）认为，外商直接投资通过为我国提供资金来源，引进先进技术、提升人力资源等多种途径，推动了中国工业的持续增长，改变了中国工业增长的方式，提高了中国工业增长的质量。张兴利通过分析得出FDI是东盟国家经济发展的主要动力。通常外来投资对当地经济发展的影响主要有以下两种方式：一种方式是，外资企业和当地企业合作，通过新技术的引进，进而推动东道国技术进步和生产率的提高；另一种方式是通过FDI的技术溢出和扩散效应达到技术进步和提高生产效率之目的。杨丹辉（2004）通过对我国纺织服装业的分析得出，外商投资企业带来了资本、品牌、先进技术和管理经验，推动了纺织服装业的技术进步和结构调整。赖明勇，包群，阳小晓（2002）通过实证研究发现我国外商直接投资对经济增长的促进作用更多地是来自外商直接投资的技术外溢效应。国外的一些研究文献对外资的积极作用做了更详细的研究。Xiaming Liu，David Parker，Kirit Vaidya，Yingqi Wei（2001）认为FDI对中国劳动生产率的提高有显著的正效应，这种效应主要通过资本、技术、管理方式的扩散产生的。Marzenna Anna Weresa（2004）通过对波兰经济的分析，认为FDI通过技术外溢和创新的扩散，可以使东道国的技术和创新能力得到提高，促进当地技术进步。另外Georgios Fotopoulos，Helen Louri（2004）通过对希腊制造业的数据，Evis Sinani，Klaus E.Meyer（2004）用爱沙尼亚的企业销售产值的数据都证明外资对东道国的技术进步有着很好的促进作用。P.J.LLOYD（1996），Cawes（1974），Xiaohui Liu，Chenggang Wang（2003）等也都肯定了外资对东道国技术进步的积极作用。 虽然大量的研究都证明FDI在技术、管理等方面对东道国具有正面积极的影响。但是，也有许多学者研究发现，外资对某些地区以及某些行业的技术扩散效果并不如想像的那么显著。陈延林（2004）认为虽然广东利用外资、引进技术，改变了其科技实力薄弱的状况，但是，由于外方对技术的种种限制，技术的引进效果并不好，甚至出现科技水平的逆向扩散。吕铁山（1997）对汽车工业分析后认为在汽车工业中，外资企业的技术外溢度较低，合作企业规模较小，合作成本偏高；建议在利用外资方面，应坚持国内投资者优先。陈国宏，郑绍濂，桑赓陶（2000）通过计量分析得出：短期利用外商直接投资引进技术，可以提高我国工业总体技术水平，但长期而论，我们不应过份注重外资对技术进步的作用。包群、赖明勇（2002）通过技术进步内生化增长模型对外商直接投资进行分析，其研究结果表明外商直接投资虽然促进了我国的技术进步，但这一作用主要是通过外资企业自身要素生产率的提高，外资企业对国内企业的技术外溢效果并不明显。国外的一些研究文献持相似的观点。Sadayuki Takii（2005）认为如果外资企业和本国企业间的技术差距很大时，外资企业对本国企业的技术扩散效果很弱，并且可能是负效应。Hu and Jefferson（2002）在对中国电子工业的研究中，发现电子工业并不存在外资企业对内资企业的技术扩散。Nolan peter（2002）在对中国汽车工业的研究中，指出在10年或更长的时间内，上海汽车公司是没有能力与任何独立的汽车制造商竞争。另外，Haddad（1993），Aiken and Harison（1999），Djankov and Hoekman（2000），Kongs（2001）都发现FDI对内资企业的劳动生产率存在负影响。 结论存在如此巨大的差距，只能表明理论界对该领域的研究还有待于进一步深入。其中的原因，可能是具体研究对象的情况不同。就区域经济发展的角度，外来投资在一个地区的高度聚集，可能使得该地区形成“飞地”，与周边地区的经济联系逐渐减少，外来投资在当地的产业扩散和技术扩散效果并不理想。我们通过对东莞的外来投资企业与温州柳市镇民营企业在当地扩散效应的实证分析，发现外来投资企业在一个地区的产业扩散主要集中在外资企业内部，而向当地内资企业的扩散效果却很微弱；而民营企业在当地的产业扩散效果比外资企业要显著得多。 二、东莞温州两地产业扩散的实证分析
