围绕胡曼莉的质疑声已达7年。 继2001年强制审计之后，目前，由民 政局、教育局、财政局、审计局人员组 成的清算小组，已经在孤儿学校清查 了10多天，一笔220多万元的投资款 成为怀疑重点。 今天，胡曼莉依然担任着丽江妈 妈联谊会（下称联谊会）法定代表人、 孤儿学校校长、中国儿基会主任。而一 份从孤儿学校传来的报告称，几年来， 各界对孤儿学校的捐助还在增加。 ■220万投资款从何而来 2003年，一份孤儿学校写给捐款 人的信件称：“学校经费来源20％靠自 己经营创收，其余靠国内外捐款和亲 戚朋友援助。”其他孤儿学校自制的宣 传册和考察报告中，也只字未提胡曼 莉对学校有过投资。 然而在清查中，丽江妈妈联谊会提交了《丽江民族孤儿学校创办人、校长胡曼莉投资情况》（下称《投资情况》）。1999－2003年，胡曼莉以个人名义向孤儿学校的投资，超过220万元。 报告附有13张孤儿学校的收据，每一张的摘要说明几乎只有“投资款”，但找不到具体投资内容。记者调查发现，这些巨额票据存在诸多疑点——“丽江妈妈联谊会”正式注册是在1999年10月16日。但在《投资情况》中，前5项共32万多元，是正式注册前开具的，不但盖着“丽江妈妈联谊会”的公章，还有会计的签字。机构正式注册后才能使用公章。 调查中一个神秘知情人的出现，以及他所出示的另一沓盖章的“丽江妈妈联谊会捐款收据（下称知情人票据）”，更使《投资情况》疑窦丛生。 知情人票据中，有一部分是胡曼莉以个人名义向孤儿学校的捐款收据，而每一张捐款收据都可以在《投资情况》票据中，找到日期、金额和会计签字完全一致的对应票据。也就是说，每一笔钱竟然有两张票据，唯一不同的是在摘要一栏中，“捐款”变成了“投资款”。 审计局介绍，“投资款”和“捐款”的区别在于，如果胡曼莉确实存在问题并最终注销联谊会，“投资款”必须由政府返还胡曼莉，“捐款”则无需返还。知情人认为她的票据显示了胡曼莉做假账的过程，“这就是玩空手道”。 ■孤儿账户被掏空了？ 据介绍，捐款大致分零星捐款和定期捐款。前者近年来主要是实物捐助；后者目前主要是一对一的助养模式，每个孤儿每月300元。实物捐助的方式是，捐款人将钱寄至学校，学校购买物品后，向捐款人寄去一张回执说明。 正规管理应该有出纳、会计、仓库3个账本，但学校没有实物账。这样的“好处”就是捐款不反映在账面上。买了多少东西，什么质量的，根本查不到。 从2004年开始，香港某慈善组织一对一助养孤儿。他们曾给孤儿学校捐助了150套衣服和鞋子，冬天时又捐了18套羽绒服。“但我们到孤儿学校察看时，发现孩子穿得破破烂烂，有的孩子告诉我，这些衣服后来都收起来了。”该组织一名负责人告诉记者。 另一方面，一对一的助养模式也存在“不入账”的疑点。知情人向记者出示了一份孤儿账户。记者看到，两页A4纸上密密麻麻打印了124名孤儿的名字、银行账户和金额（此栏未填写）。胡曼莉向助养人写信，称为了培养孤儿的自主能力，在银行为每个孤儿开设了私人账户，希望捐款汇入孤儿账户。张春华称，一对一的助养模式比较普遍，但助养人把钱直接汇入孤儿账户却几乎没有见到过。 孤儿学校由联谊会监督管理。但从一开始，它就没有发挥相应的作用。联谊会设置的常务理事会共有16人，包括前审计局副局长、民政局科长、慈善会主任、教委股长等重要人物。但一些理事根本不知道加入了联谊会，更别说定期召开会议。 在具体管理事务上，市教育局认为孤儿学校属于古城区教育局管辖，他们不便介入，因为“它属于社会力量办学”。 ■艰难的审计 江市再次审计胡曼莉，除了市委、政府的重视，还得益于张春华7年来坚持不懈地举报。张春华和美国妈妈联谊会是最早捐助孤儿学校的美国慈善机构。2000年，张春华发现胡曼莉无法提供合法的捐款收据，她开始怀疑胡曼莉公款私存，利用慈善的幌子中饱私囊。 今年3月底，民政局牵头成立了“丽江妈妈联谊会财务清算小组”，按照《社会团体登记管理条例》，进行了10多天清算。这次市政府前所未有地加强了清算力度，从原来的单一部门，到现在五个部门参与这项工作中。清算工作并不顺利，简介上说，由于“胡曼莉不配合，提出无理要求干预清算工作”，导致清算工作搁浅。 这并非审计刚刚遇到的问题，前丽江行署副专员马立超和张春华曾多次要求胡曼莉公开账目，每次话刚说完，胡曼莉就昏倒在地，口吐白沫。丽江法院和麟峰法官曾拿着一份胡曼莉笔录与之当面核对，没想到胡一把抢过来撕成碎片。在法院门口，孤儿江仁和陈斌殴打证人，开庭时乱踢桌椅，干扰正常审判程序。另一方面，清算小组在银行对账上缺乏权限。同时，他们也无法找到捐赠人。 有人担心另一个问题：没有胡曼莉的光环，孤儿学校能正常运行吗？杨勇说：“我们测算过，孤儿学校一年开支大概180万元左右，政府完全有能力接管。”
