赞成开征 中国政法大学民商经济法学院施正文教授 开征遗产税能弥补个人所得税缺陷 对是否应该开征遗产税的问题，社会各界都有不同的认识，争论很久。我个人认为有必要开征。 我国目前开征的条件不是很成熟。比如财产申报、财产登记等环节比较薄弱。因此，我们应该大力宣传开征遗产税的作用，改善信息制度和申报制度的缺陷，积极创造有利条件去开征遗产税。 目前调节财富分配的主要是个人所得税和遗产税，但由于个人所得税征管不力，故而调节财富分配力度有限。目前个人所得税主要是对工薪阶层征税，而一些真正的富人，他们大部分收入不是通过工资形式表现出来，因而对他们征收个人所得税的额度有限，没有达到开征个人所得税所要的目的。对富人未能征收的个人所得税积累到一定程度就变成巨额财富，当他离开人世的时候，通过对其征收遗产税，就弥补了个人所得税征收的漏洞。 从经济学原理来讲，富人财富的边际效用比穷人的边际效用低，如果对富人开征遗产税，将高税收转化为高福利，把个人剩余财富集中为社会福利基金，从而能保障更多人的利益，这样社会整体福利水平就提高了。此外，开征遗产税能刺激公益慈善事业的发展，促使富人多捐钱多做好事，改进社会风气，促进社会进步。 北京工商大学经济学院马乃云教授 开征遗产税能调节社会财富分配不公 开征遗产税作为一种调节手段，能减轻社会分配的不公。大量遗产留给后代，客观上使其后代在竞争中处于优先地位，甚至无需竞争状态，与社会主义鼓励“勤劳致富”的观念相违背。 征收遗产税可以减少人们不劳而获，教育人们要通过自己的奋斗取得成果。例如，一位出身富贵的年轻人，他不劳动就可以继承得到巨额财产，这样对那些家庭背景很穷的年轻人来说是极不公平的。 遗产税是一个有力的政策导向，它告诉富人：财富越多对社会的责任也就越大；有利于促进富人在选择被动交税之前，通过主动捐赠的方式实现自身财富的最大价值，从而有利于缩小贫富差距，使社会更为和谐。通过开征遗产税，使一部分人的财产转移到贫困人手里，在一定程度上能促进社会的公平。因此，开征遗产税很有必要。 中南财经政法大学会计学院艾华教授 征收遗产税有利社会和谐发展 我很赞成开征遗产税。首先，开征遗产税能完善我国税收制度。目前许多国家都征收遗产税，随着我国市场经济的发展，个人私有财产不断增加，迫切需要开征遗产税来调节社会财富分配的不公，也弥补了我国税收制度的某些漏洞。 其次，遗产税可以调节社会财富的分配，逐步缩小收入差距，以达到实现共同富裕的目的，对稳定社会秩序有积极的意义，同时也为政府增加一定数量的财政收入。 开征遗产税的另一个意义在于，强化了财富的社会责任感，有利于形成一种健康的财富文化。而接受这种健康的财富文化熏陶，是中国财富走向良性发展和与社会和谐并存的必备条件。 吉林省靖宇县人民银行黄作恒 开征遗产税能促进反腐败 对开征遗产税我持赞成的态度。开征遗产税和赠与税，将使贪污受贿者冒着巨大风险得到的非法收入，最终有相当一部分以税收的形式上缴国库。再辅以其他相关制度，可以促进 我国的反腐败进程。此外，目前一个重要的社会问题就是两极分化和贫富差距，开征遗产税在很大程度上能够调节社会财富的重新分配。 反对开征 财政部财政科学研究所孙钢研究员 开征遗产税将收不到实际效果 我不赞成现在开征遗产税。 首先，现在真正富有的大部分是中青年人，如果现阶段征收遗产税，没有实际，取不到“劫富济贫”的效果。 其次，开征遗产税的成本很高。由于我国现阶段的某些税收制度不完善，对财产如何界定都没有一个明确的规定，给遗产税开征带来了很大的障碍。例如摸清一个人到底有多少财 产要花很高成本。 第三，征收遗产税作用并不明显。富人有足够的时间转移财产，他们通过各种途径，将自己的财产转移出去，这样征收遗产税就很难取得最初料想的效果。 第四，我国在1994年税制改革时，曾将遗产税作为拟开征的税种，由于种种原因，一直没有落实。其中对遗产税起征点定多少、税率定多少，一直没有一个满意的答案。 此外，遗产税的征收带来一些具体问题，如一人继承了一 座豪华别墅，它的价值评估是500万元，但此人除了别墅没有其他多余的财产，如果对其征收遗产税，但他确实没能力缴付税款，这时该怎么办呢？这些问题都需要进一步探讨。 财税专家风曲媛 开征遗产税时机未到 我个人比较反对征收遗产税。我国目前的经济环境和社会环境都未能达到开征遗产税的条件。首先，中国现阶段可以算得上富人的人数相对太少，开征遗产税无法起到普遍调节的作用，而且相对于富人的“巨额财富”来说，征收遗产税只能算是“毛毛雨”，调节社会贫富分化的效果不会太大。其次，确定起征点也是相当困难的。我国经济发展的现状是不同地区 的收入和消费水平相差很大，在这种情况下，确定一个相同的起征点，实在难以体现税收调节的科学性和公平性。
