由于在审计中采用的审计方法方式 的不同，由此得来的审计结果信息可能 出现一定程度的偏差，甚至大相径庭。如 有些审计小组和审计机关为了达到事半 功倍的效果，要求被审计单位将有关财 会资料送往审计机关进行送达审计。从 表面上看，送达审计节省了时间，节约了 成本，但实际上却潜伏着极大的审计风 险，弊端甚多。 一、从责任评价的角度看，容易造成 来自会计账面中的“理性认识”取代对单 位实行形态察看所带来的“感性认识”， 不利于全面反映被审单位及其责任人的 经济责任。由于只是着重于账面资料的 审查，缺少对资产、资金等实物形态以及 管理机制、内控制度等软件环境的审查 和了解，势必造成审计评价时的“只见树 木、不见森林”以及账实脱节的两张皮现 象，影响了审计评价的全面性和准确性。 二、从现场操作的角度看，限制了审 计技术方法的使用，不利于多种审计手 段的综合运用。任期经济责任审计一般要求较高，审计内容也较全面，因此，在 审查账面的同时，也要根据需要，选择恰 当的技术方法对账面反映的资料数据进 行核实，这时就需要采用诸如核对法、盘 存法、随机抽样法、观察法、逻辑推理法 等技术分析方法。但在送达审计中，由于 账面资料与实物分属两地，限制了审计 技术手段的运用。因此，审计组一般不用 或很少采用这些方法，其后果很容易造 成审计结果的失实和审计评价的失当， 产生很大的审计风险。 三、从查阅信息的角度看，客观实际 中对查阅与被审计单位经济活动信息相 关的各项技术、管理等内控制度档案资 料带来了不便。这些信息资料包括生产 技术定额、购销合同、投资协议、收益分 配方案，以及企业改制、改组、兼并、出 售、拍卖等国有资产重组时的各项章程、 合同等的订立和执行情况。上述资料情 况复杂，而且与财会资料有着紧密的联 系，但在资料的收集和保管方面却分属 不同的部门或机构来管理，这就给在送 达审计中查阅这些信息资料带来不便。如详细查阅这些资料，则需审计人员借 阅这些资料或在审计机关和被审单位之 间往返穿梭，不仅费时费力，而且很容易 造成资料丢失和泄密，这显然不是送达 审计的初衷；如不查阅这些资料，则难免 使审计结果的真实可靠性大打折扣，影 响经济责任审计结果的运用。 四、从主观方式方法看，不利于全面 搜集掌握任期责任人经济活动中的经济 责任信息。任期经济责任审计的核心是 任期责任人任职期间应承担的经济责 任。对责任人的评价信息来源，除责任人 所在单位财务会计资料外，很重要的一 条是来源于对该单位内部干部职工的座 谈了解，从账面以外捕捉账面上无从获 取的信息。但由于送达审计是在审计机 关所在地进行，给有关知情人提供信息 带来了不便，同时也会使单位知情人产 生审计组脱离群众、对审计组不信任等 错觉和想法，影响了审计组在更广的范 围内涉猎审计信息。
