军队审计理论研究需要重点把握的三个问题

作 者:

作者简介:
解放军审计署副审计长

原文出处:
军队审计

内容提要:


期刊代号:V3
分类名称:审计文摘
复印期号:2006 年 05 期

关 键 词:

字号:

      第一个问题是“研为用”

      搞任何研究,都是为了揭示新事物、解决新问题,最终目的都是为了实际应用。军队审计理论研究最终目的是为了指导审计实践,解决审计工作中遇到的实际问题。理论研究不能空对空,更不能好高骛远、不切实际。军队审计理论研究要盯住三个方面的问题搞研究,在“用”字上下大力气。主要有三点想法:一是要盯着新的审计任务搞研究。“十一五”期间,军队审计工作面临着很多新任务,有些项目以前是从来没有搞过的,如资源节约审计、战争动员审计、银行账户审计、改革项目审计等等,都需要我们认真研究,拿出新的理论、出台新的办法。二是要盯着审计薄弱环节搞研究。当前,军队审计在审计信息化建设、审计法规制度建设、审计质量管理、审计风险控制、审计人才培养等方面存在不少问题,有些问题已制约了审计事业的发展,需要我们加强这些方面的研究,以尽快改进审计工作,规范审计管理,提高审计质量和审计效率。三是要盯着审计难点问题搞研究。这些年,军委、总部和各级党委,对审计工作很重视,审计工作取得了很大成效,但审计工作还面临着很多困难和问题,有些问题还很难办,如审计体制编制、大联勤审计、审计干部队伍建设等等,有些问题研究了,可能一时也解决不了。但研究了,成果出来了,论文发表了,可以起到宣传鼓动作用,引起方方面面的重视和关注,对于解决我们面临的实际问题也会起到推动作用。

      第二个问题是“谋创新”

      创新是理论研究的灵魂。这里,重点谈谈审计定位问题。一是审计体制编制定位。军队审计体制不顺畅的问题是困扰军队审计事业发展最大的问题。这个问题比较复杂,也很敏感,这次整编我们已经提出来了,今后还要提。军队审计是国家审计的重要组成部分,是国家审计在军队的延伸,军队审计不是内部审计,军队审计机构不是内审机构。在军队审计定位问题上,这些年我们搞了不少研究,但还不够深入、不够系统。要通过研究,逐步实现“配置合理,相对独立,条块结合,管辖清晰”的目标。要借鉴国家审计体制改革的经验,结合军队实际,拿出军队审计体制编制改革的理论依据,推动审计体制编制改革的深入,其核心是审计工作必须独立于被审计对象之外。二是审计地位作用定位。审计是军事经济的最高监督形式,不仅要监督后勤供应保障,还要监督装备供应保障,也要监督负有经济责任的领导干部。因此,审计又是全方位覆盖军事经济的监督。正像军委、总部首长指出的,审计工作不仅出经济效益,也出政治效益、军事效益和社会效益,不仅能维护正常的军事经济秩序,而且在促进党风廉政建设方面也发挥了重要作用。当然,我们讲全面审计,是指审计部门对军事经济所有领域都有监督的权力,不是要求事无巨细都去审计,是可以审计,不是都要审计。对审计地位作用的概念要准确把握。当前,对审计地位和作用的认识存在两种错误倾向,一种是认为审计地位低、作用小,存在审计无为的思想,因而被动、甚至应付地搞审计;另一种是认为审计什么都能干,审计能包打天下,有审计万能的思想,干了些审计不该干也干不好的事情。因此,加强对审计地位作用的研究,对于我们摆正位置、明确目标、履行职能非常重要。三是审计管理定位。这是我们工作中的一个弱项,也是研究的一个弱点。多少年来,各级审计人员工作强度很大,不少单位都是超负荷运转,全军审计人员平均出差都在200天左右。尽管这样,还是有很多单位、很多项目审计不过来。怎样看待这一现象?我看这里有个指导思想问题,有个工作方法问题,更主要的是一个审计管理问题。这些年,我们往往注重审计了多少项目、审减了多少经费。我们可以回过头来看看,审计过的这些项目,有多少是被军委、总部、各级党委关注和广大官兵关心的问题,比如,住房改革、公务用车、“三费”等。这些年,我们在审计计划、规划方面,有很多经验可以总结,有很多教训需要吸取,这里不是追究谁的责任的问题。但我感到,如何把审计领域、审计项目安排得更加科学合理,不仅是个工作方法问题,同时也是一个指导思想问题,更是一个勇气问题。因此,我们制定“十一五”规划,决心要把指令性任务压下来,留出更多的空间给各级审计部门,更加强调全军联审,上下一盘棋。我们不要搞轰动效应、做官样文章、搞政绩工程,要实打实地向军委负责,向各级党委负责。现在我们各级的审计报告,有多少能拿到高层次重要会议上,引起党委、首长的高度关注?如果我们总是这样,审计地位如何提高?作用如何体现?因此,审计管理问题不解决,计划安排就是盲目的,报上去的成果也多半是“皮毛”。四是审计职能定位。在实施审计中,如何正确理解《中国人民解放军审计条例》赋予我们的职责,这是一个很重要的问题,其核心是要正确地把握审计职能和职权范围。只有这样才能更好地把握政策,避免出现越位和不到位的现象。实际工作有一种现象,该审的没有审到,不该审的反而审了,或者审计人员和被审计对象搞到一起了,该你查深的查不深,该你揭露的不揭露,审计报告就会大事化小、小事化了。还有一种现象,就是履行了你不该履行的职能。主要是两种:一种是扩大职权。广大官兵对审计的期望值很高,希望我们把查出来的所有问题都进行处理,但我们没有这个职能,我们只是查清问题和反映问题。《中国人民解放军审计条例》中规定我们有六项职权,但我们这20年来处理谁了?下一步在修改条例时需要好好研究。规定是我们权利的就要正确行使,不是的就不要滥用。第二种是超越职权。你到某一个单位审计,财务会计账目混乱,拉开抽屉,里面的发票一大堆,审计组同志就出于好心,帮他装订发票、建账本,可这不是你职责内的事,财务系统有行业管理啊!又比如,有的审计部门介绍经验说,机关几大部门所有开支的发票都要经审计处签字后才能报销。这是明显的以管代审啊,这不是你的职权。还有的不该作审计评价的乱评价,比如,搞经济责任审计,所作的评价是被审计对象思想好、作风好、政治立场坚定、班子团结,有的甚至建议提拔使用,这是你审计的范围吗?这些都需要认真研究。五是审计人格定位。在前两年的全军审计处长培训班上我讲了,审计是个特殊行业,工作很难,如何使我们的工作赢得地位,赢得尊重?一是靠树立自信心。这点非常重要。我们既不要妄自尊大,过高估计自己,也不要妄自菲薄,遇到困难就退缩。有的单位不配审计人员,有的没有专门机构,每走一步,都步履维艰。怎么办,只有树立信心,“跟上去、贴上去、靠上去”做工作,把审计的职能作用充分发挥出来。二是靠约束自己。审计部门的同志多少有点权,有的人嘴里喊不怕审计,但真要审计他,不能说是坐立不安,也是心里打鼓。如何把审计地位定好,这也很重要,我们不能说审计人家就能主宰人家,如果分寸把握不好,就可能犯错误。审计工作要讲政治,讲政治体现在哪里?一是依靠法规;二是体现党委领导意图;三是实事求是。原则性、灵活性结合得好就是实事求是。约束自己,还要正确处理好各种人际关系,要学会处理各种棘手问题,大事谨慎、从容些,小事认真、达观些。人要有些修养,处理问题要把握好“度”,对审计人员来说很重要。这几年,我们调研发现,许多审计处这方面把握得比较好,工作开展得有声有色,军政首长很支持审计工作,审计业务费、用车、抽人等解决的都很好,处长也在提拔使用范围之内。如果把握不好,不是与审计对象对立就是搞到一起,或者有自卑思想,工作肯定搞不好。由此可见,审计人格定位问题,不是简单的个人行为问题,而是关系到审计事业健康发展的大问题,因此,这些方面还需要加强研究。

相关文章: