共同保留、共同创新与共同脱轨

      共同保留(shared retention)、共同创新(shared innovation)与共同脱轨(shared aberrancy)是历史语言学探讨语言关系的三个参考指标。前两项简明易晓：共同保留是共同继承旧质要素，共同创新是共同具备历史阶段中的新起变化。共同脱轨是不依一般内部规律产生的语言形式；以其异军突起，所以名为“脱轨”。共同脱轨最著名的例子是西日耳曼(West-Germanic)语的英语和德语。英语的“好，较好，最好”如循一般内部规律，应该见到“good,gooder,goodest”。但是，不知道起于何因，它的比较级和最高级形式脱轨演出；德语也是这样。比较：

      英语／德语：好good/gut 较好better/besser 最好best/best

      这种共同脱轨现象表明，英语和德语在分道扬镳以前，在历史的某一个节点曾经共处一室，关系特别密切，是同一个家族的成员。

      从某种意义说来，共同脱轨现象也是新起变化，反映语言发展史上的新质要素。不过，共同创新指的是内部发展的新起变化；共同脱轨是内部规律无法梳理的新质要素。

      这三项参考指标的意义和效力并不相等。其中，共同脱轨最受瞩目，力道最强，其次是共同创新，最后是共同保留。底下引述西方学者具代表性的观点。何恩尼斯华德(Hoenigswald)说：“虽然共同保留也可用来谈论方言关系，但是只有共同创新才能显示方言关系。”(While shared retentions are capable with a subgrouping,shared innovations are indicative of one.)[1]443葛林保(Greenberg)论及共同脱轨时，说它“显然具有巨大的论证上的价值”(obviously of enormous probative value for showing that languages are related)[2]30。语言中保留与创新现象俯拾即是，举证不难。共同脱轨现象弥足珍贵，但是可遇而不可求。

      结合中西求取中国传统学术研究的科学化，这是二十世纪初年以来知识界的呼声。比较法引进中国之初，以其严密的逻辑推演精神，曾被誉为威力无边，解决了汉语语音史的疑难杂症。但是经过实践，认真检讨方法学的基本假设之后，学界（包括高本汉本身）不免犹豫。比较法的第二个战场在汉语方言学。本文的目的在衡量理论的价值与实践的难题。

      一 共同保留

      摄 《广韵》书涉。山东方言与闽南方言读为泥母。山东读泥母的方言有下列33个：平度、潍坊、寿光、章丘、博山、泰安、郯城、枣庄、济宁、东平、聊城、临清、沂水、利津、无棣、宁津、德州、济南、临朐、新泰、曲阜、单县、东明、阳谷、临沂、烟台、青岛、胶南、日照、诸城、牟平、荣成、蓬莱。闽南方言也多如此。底下各举三个方言为例（闽南的形式代表泥来不分）：

      

      从其分布广袤来看，这也许不应视为简单的误读。从闽方言史来看，这种读法来源甚早（早于《韵》）。

      痣 《广韵》职例。闽方言多读为见母。例如：。同类现象在福建主要见于闽南方言，其他方言呈零星分布。至于福建以外的中国大地，目前所见有山东牟平 （方言志作）。这是照三读如见组的共同保留现象。

      鼎 在全中国范围内，今天仍以“鼎”称“锅子”的方言主要见于福建和湖南。其中，福建几乎闽语全域都是如此；湖南则呈零星分布。例如，。湖南方言的同类现象见于新化、邵阳、常宁、宜章土话、衡山。例如，新化方言的“洋铁鼎子”是铝锅，“沙鼎”是“沙锅”，“鼎盖”是饭锅盖[3]。