有亲缘关系的语言，在共时状态上既有共性又有特性，在语言演变上也还会存在一些共同的规律。即便它们之间有差异，差异也有规律可寻。因而，研究某种语言，有可能从与其有亲缘关系的语言特点中得到启发、得到印证，还可以从类型学的比较中加深对不同语言的认识。藏缅语族语言（以下简称藏缅语）与汉语有亲缘关系，同属汉藏语系，因而有可能通过它们的相互比较、反观，去认识不同语言的共性和个性，弥补单一语言所看不到的语言现象。本文在分析汉语、藏缅语被动句的基础上，进而通过藏缅语与汉语的比较，反观汉语的被动句特点，旨在对汉语被动句的研究有一些帮助。 一、汉语被动句的基本特点和认识上的不确定性 汉语被动句是一个复杂的语法现象，有着一个庞杂交错的系统，因而对其本质特征难以认识清楚。虽然语法学家经过了长期的研究，但至今未能取得比较清晰、统一的认识，甚至连汉语有没有被动范畴都还存在争议。加上汉语被动句的提出最初受到英语语法研究的影响，不免多少套用了英语的语法概念和分析框架，这就更增加了研究的难度。在这一节里，我们先对汉语被动句的基本特点做些简要的疏理，以利于认识汉语被动句研究面临的问题及其症结所在。 （一）汉语被动句的基本特点 汉语被动句的基本特点主要可以从语法、语义两方面来认识。 1.在语法标志上，被动句可分为有标记被动句和无标记被动句两类。汉语被动句有多种形式标记，其中常见的是以“被”字作为被动标记，构成“N＋被＋(N)+VP”式（N是名词性成分，VP是动词性成分）。这在语法学界的认识是一致的。“被”是个带有实词意义的虚词，由动词语法化而来。此外，“叫、让、给”等也是被动标记，由这些词组成的句子也是被动句。如：“饭叫狗吃了、我的钱让小偷偷了、这张纸给弟弟撕坏了。” 无标记被动句是指不用“被”字词汇标记，但含有被动意义的句子。有的人将它称之为“意念被动句”。如：“桌子搬走了、队伍解散了、失散的亲人找着了。”但对“意念被动句”，有的学者认为不应该算是真正的被动句。 汉语的被动句包括有词汇标记的和无词汇标记的两种。二者都带有“受事＋施事＋动词”的语序特征。语序特征也是确定语法范畴的参项，特别是对分析性较强的语言来说尤为重要。语序特征不属于形态变化，但它也是语法形式的一种，从广义上说也是一种语法标志。 2.在语义上，汉语的被动句主要是表示“不如意、遭受”等消极义，如“我被他骂了、弟弟被老师批评了、我的钱被偷了。”但人们又发现，被动句除“不如意、遭受”等消极义外还能表示“如意”的积极义，如“我被表扬了、他被提拔了、他的病被治好了。”还有表示“中性”义的，如“那本书被压在箱子下面了、杯子被拿走了。” （二）认识的分歧 1.在定义上，主要是对汉语究竟有没有被动范畴存在不同的认识。有的认为由“被”字等组成的句子表达了被动的语法意义，而且其语法形式是词汇标记和语序，既有语法意义又有语法形式，应该可以确认为是被动范畴。但有的则认为“被”字表达的被动义是词汇现象，主要属于语义范畴而不是语法范畴，由“被”字组成的结构只能称“被动结构”或“被字句”，不能称被动范畴。他们还把汉语的被动句与英语相比，以形态有无的眼光判断汉语不存在被动范畴。汉语究竟有没有被动范畴，这是被动句研究面临的重要问题之一。 2.在被动句的分类问题上存在分歧。有的学者从结构形式的角度对被动句做了广义上的划分，认为汉语被动句包括有词汇标记的被动句和无词汇标记的“意念被动句”两种。但也有学者指出被动句式的本质在于其“结构格局”（即“语序”），因而认为所谓“意念被动句”的提法不妥，不必在被动句下面再单列“意念被动句”一类。 3.对“被”字的词性和句法功能，也存在不同的看法。“被”字的属性与被动句的性质密切相关，对它应如何认识在被动句研究中至关重要。对“被”，普遍认为是介词，但有的认为是动词或助动词，还有的把“被”字视作“介·助”兼类词。在具体的问题上也存在许多分歧。主要有：关于“被”字前面是受事主语的提法，有的认为不完全是受事。（宋玉柱1995）关于“被”字后的宾语名词性成分，有的认为不一定是施事。（李临定1980）关于被动句作为谓语的动词，有的认为必然是及物动词（刘慧英1998），但有的认为“被”字句的谓语动词大都是及物动词，有些自主动词也能做“被”字句谓语动词。（王还1984）关于“被”字句和“把”字句的关系，有的认为二者的性质大致相同（王力1985），但有的认为二者在语义上、结构上存在着若干差异，只有一部分可以相互转换（梁东汉1960）等等。 （三）分歧的主要原因 由于汉语属于分析性类型的语言，其被动句的语法标志不像英语由“be+V-en”的形态变化那样易于被确认，因而在对分析性成分的认识上容易产生分歧。此外，汉语的句法结构是受语义强烈制约的，因而如何结合语义来研究语法是个难题，也不容易取得一致的意见。在语序方面，由于语序的排列除了有固定特点外，还存在灵活性的一面，这也容易造成认识上的分歧。还有，被动句在口语和书面语上的差异，在方言和共同语上的差异，也是一个不易弄清楚又容易产生观点分歧的问题。 二、藏缅语被动句的基本特点
