动词后数量短语的句法地位

作 者:

作者简介:
石定栩 香港理工大学双语学系。

原文出处:
汉语学报

内容提要:

本文讨论动词后数量短语的句法地位,重点是所谓的准宾语或时量补语。从这种数量短语与状语、情态动词、否定成分以及宾语的关系出发,并考虑到递归的可能性,将其句法地位分析成谓语,前面的成分构成主语小句。


期刊代号:H1
分类名称:语言文字学
复印期号:2006 年 08 期

字号:

      ○ 背景

      本文探讨名词性成分出现在动词后面时的句法地位,特别是动词后数量短语的地位。

      汉语后面通常只能出现一个名词性成分,这本是常识(丁声树等1961,刘月华等2001),后来有人将这一现象归结为汉语动词短语的结构要求,即动词只能向右分派一个格位,所以动词后通常只允许出现一个名词性短语(Li 1990)。

      据说这种结构要求同样适用于数量短语,主要证据则来自时段短语和频率短语(duration and frequency phrase)的分布情况。众所周知,二价动词后面可以出现一个名词性短语,通常是像例(1)里那样的受事;而一价动词虽然通常不能带宾语,但其后却可以像例(2)和例(3)那样出现时段与频率短语。由于这种时段或频率短语并非论元,所以不会具有题元角色,照理不会影响到格位的分配。可是,时段或频率短语与受事短语同时出现在二价动词后面的(4b)似乎不能说,而动词后只有一个名词性短语的例(1)和(4a)却都是能说的。对于这一现象可以有很多不同的解释,最直接的是时段和频率短语跟名词短语一样,也是名词性成分,同样需要格位,而动词只能向右边分派一个格位(Li 1990),动词后面有两个名词性成分的(4b)自然就不能说了。

      (1)他骑了马。(2)他已经来了三个小时了。(3)他来了三次。

      (4)a.他骑了三天/三次。b.*他骑马三天/三次。

      不过,这种限制显然有些例外。比如例(5)中“给”那样的三价动词后面可以有一个直接宾语和一个间接宾语,或者用朱德熙先生(1982)的说法,有一个“近宾语”和一个“远宾语”。这两个名词性成分的题元角色不同,而且可以同时出现在动词后面。至于为什么双宾语结构允许动词后出现两个名词性成分,有一种解释是说间接宾语的题元角色为与事(鲁川1994,陈昌来2002b),结构上是介词短语的宾语(Li 1990,邓思颖2003),也就是说,双宾语结构的动词后面其实只有一个充当宾语的名词性短语。

      (5)我送他很多吃的。

      这种分析方法对于表示给予义的双宾结构有较强的解释能力,但却无法推广到例(6)那种表示取得义的双宾结构(朱德熙1982,徐峰2004)。徐杰(2001)将这种结构称为单及物动词的双宾结构,即临时组建的双宾结构。由于这种结构的近宾语不会以介词短语的形式出现在动词后面,所以动词后面应该有两个充当宾语的名词性短语。

      (6)他偷了我一张邮票。

      与此相关的是例(7)和例(8)那种带有保留宾语的句子。即动词前面已经出现了一个受事短语,而动词后面还有另一个受事。例(7)中的两个受事可以构成一个名词性短语,而例(8)中的两个受事并不属于同一个名词短语。动词前的受事在某种意义上也可以算是宾语,但两个宾语却不能同时出现在动词后面,所以这种句子并非严格意义上的双宾语结构(石定栩1999,徐杰2001)。

      (7)妈妈把橘子剥了皮。

      (8)校门被贴上了无数的大标语。

      还有一种是例(9)那样的双宾结构。这种结构表示一种等同关系(朱德熙1982),或者说表示一种称类关系(徐杰2001)。这类结构中的近宾语可以认为是受事,具有宾格,而且还可以充当相应被动句的主语;另一方面,远宾语也具有宾格,但却不能充当被动句的主语。这种句子比较特殊,两个同时出现在动词后面的名词性成分地位相似,而且近宾语和远宾语之间有着明显的主谓关系,所以王力(1943/1985:141)称之为“次系的谓词可以不用”的“递系式”,即兼语后没有动词的兼语式(参见陈建民1960)。从语义的角度看,例(9)这种句子似乎不宜视为双宾结构,而应该采取王力(1943/1985)的意见当作双谓结构,具体的分析以后会另文讨论。

      (9)人家当他呆霸王。

      除了上面说的这些句式之外,有些句子的动词后面已经有了受事,也还可以再出现数量短语。这包括下面几种情况:

      (10)三幢房子他卖了两幢。

      (11)《雍正王朝》我看了两遍。

      例(10)中动词后的数量短语是受事,而且应该具有宾语的地位,但动词前受事和动词后受事在语义上明显相关,有些甚至可以处理为同一个名词性短语,因而此句同保留宾语类似,不是严格意义上的双宾语结构。例(11)动词后的数量短语不一定具有受事的地位,动词前受事可以放到动词后面,而且会同数量短语组成一个单一成分(朱德熙1982,王珏2001),所以这一句也不是双宾语结构,动词后数量短语应该不是宾语。

      一 问题

      本文要讨论的是例(12)和(13)那样的句子。动词“等”在通常情况下为二价(鲁川1994),也就是可以像例(14)那样同时带有施事和受事,以受事短语为宾语。例(12)和(13)动词后面数量短语的地位向来有争议(参见朱德熙1982,Li 1990,张旺熹1999,任鹰2000,陈昌来2002a)。从语义上说,这些数量短语显然不是受事,不是严格意义上的宾语,所以有人称之为准宾语(丁声树等1961,朱德熙1982),还有些人将其视为时量补语(刘月华等2001)或数量补语(李兴亚1980,朱晓亚2001)。

相关文章: