一 引言 性质形容词是形容词的典型成员，在形容词次范畴中占有重要的地位。对性质形容词的界定和功能的把握直接关涉到对整个形容词范畴的认识，以及形容词在词类系统中的语法地位。基于典型范畴观的理念，本文主要探讨有关性质形容词的一些基础问题。 二 性质形容词的形式鉴别标准 性质形容词表述事物的属性(attribute)。跨语言的研究表明，程度性是形容词的重要语义特征。从认知层面审视，性质“意象”的形成导源于总括扫描（张国宪，2005）。这种扫描方式决定了宿主(host)（注：拥有某一属性或状态的事物称之为该属性或状态的宿主。）属性的程度值不成其为关注的焦点，是一种背景化了的蕴涵语义。由此，性质形容词在程度量的阀域上表现出无界性，通常占据一个有较大伸展空间的量幅。性质形容词的典型性与量幅伸展空间存在着一种依变关系，这种关系的语法表现是典型的性质形容词具有与微量、中量、高量和极量等四种不同量级的程度词组配的潜能，以表现其潜在的量上的可伸延性。因此，我们可以用“最、很、比较、稍”等四个程度词分别代表相关的四个量级，将Ⅰ作为判定性质形容词的基本句法槽： Ⅰ.｛最·很·比较·稍｝＋_____（注：程度词分为微量、中量、高量和极量等量级，具体细节请参看张国宪(1996)。句法槽中的程度词为共选关系，即只有当某形容词同时具有被四个量级的程度词切分的潜能时才视为典型的性质形容词。句法槽中的“.”代表“和”这一概念。） “大、小、长、短、高、矮”等可以自由地进入该句法槽，并且具有与“最、很、比较、稍”等任意一个程度词组配的潜能，是性质形容词；而“畅通、昂扬、苍白、通红”等不进入上述句法槽，不具有与“最、很、比较、稍”等任意一个程度词组配的可能，是非性质形容词。这种鉴别方式可以称之为程度量幅法，它与传统语法只用“很”来判定形容词这种程度词法有着本质的区别。 需要说明的是，句法槽Ⅰ是理想化的甄别模型，程度量幅法的基本假设是典型的性质形容词可以被不同量级的程度词切割，而典型的非性质形容词（状态形容词）不能被不同量级的程度词切割。其实从性质形容词到非性质形容词并不是一个非此即彼的离散类别，而是一个连续统。句法槽Ⅰ固然能对性质形容词和非性质形容词进行机械的测试，但并不适宜于甄别和处理大量的边缘现象。为弥补这种缺陷，我们可以凭借程度词的组配宽容度与形容词的属性值的依变关联规则动态地操作上述句法槽：当某一形容词可以与“最、很、比较、稍”等所有量级的程度词组配时，是公认的典型性质形容词，如“大”，可以说“最大、很大、比较大、稍大”，其属性程度值为100%，是典型的性质形容词；当某一形容词不能与程度词组配时，是公认的非性质形容词（状态形容词），如“雪白”，不能说“最雪白、很雪白、比较雪白、稍雪白”，其属性程度值为0%，是典型的非性质形容词（状态形容词）；而对于一些只能跟部分量级的程度词组配的形容词，则视为是贴近性质形容词或贴近非性质形容词一端的形容词，如“珍贵”，可以与“最、很、比较”组配，但却不能被表微量的程度词“稍”切割，其属性程度值为75%，是贴近性质形容词一端的形容词，再如“宽阔”通常与“比较”组配，不与“最、很、稍”组合，其属性程度值为25%，是倾向于非性质形容同一端的形容词。这种认识的句法的证明是，“大”比“珍贵”、“宽阔”、“雪白”作定语有更大的自由，其自由度序列为：大＞珍贵＞宽阔＞雪白；而“雪白”比“宽阔”、“珍贵”、“大”作谓语受到的限制更小，其自由度序列为：雪白＞宽阔＞珍贵＞大。为了甄别和处理大量的中间现象，我们可以选择下列更富弹性的句法槽作为鉴别标准： Ⅱ.NP1＋比NP2＋_____（注：值得注意的是，差比句有两种下位语义：一种是性质差比，性质差比句的形式特征是表示比较结果的形容词为光杆形式；一种是程度差比，程度差比句的形式特征是句法结构里含有“更、还、越发”等程度词，说话人的言谈用意是通过比较来把握程度量的差异。比如“这儿比那儿安全”和“这儿比那儿更安全”，前者是安全性质的比较，后者则是安全程度的比较，存在着“那儿也安全”这一预设，而说前句时则不必有上述预设，即使那儿是危险的，命题依旧成立。句法槽Ⅱ中的形容词为光杆形式。） 这一测试模型的最大优势是不但可以过滤非性质形容词，而且还可以囊括非典型性质形容词。试看句法槽Ⅱ对“大、珍贵、宽阔、雪白”等上述四个代表性形容词的感受度： (1)瘦死的骆驼比马大。 (2)这张照片比那张珍贵。 (3)？长安街比平安大街宽阔。 (4)*进口面粉比本地的雪白。 量的伸延幅度越大，进入句法槽的自由度就越大。 两种句法槽相得益彰，句法槽I可以识别典型性质形容词，而句法槽Ⅱ则能够涵盖大量的非典型性质形容词。为了阻止类似例(3)的词进入性质形容词范畴，可以用句法槽Ⅲ进行形式甄别： Ⅲ._____+NP 甄别的操作标准是，能够进入框架构成定中关系的是性质形容词，否则是非性质形容词。这种验证标准的语义依据是，属性的语用功能主要是分类，而类属的典型句法表现是由定语来实现的。比如，不能说“宽阔大街”，而只能说成是“宽阔的大街”，据Ⅲ的标准例(3)的“宽阔”不是性质形容词。要说明的是，尽管“宽阔的大街”也是合格的语言单位，但我们认为有“的”和没“的”是性质完全不同的语法问题，不具有同一性，因此语法上不作同质处理。 三 性质形容词的语法特征 3.1 形态表征 性质形容词在量的规定上具有无界性特征。量作为性状内涵表述的重要构成，就概念内涵的复杂性而言，性质形容词表述的概念内涵相对单纯，而状态形容词表述的概念内涵则较为复杂。功能主义的语言观认为，语言结构特别是语法结构在很大程度上是人的经验结构的模型，或者说语法结构跟人对客观世界的认识有着相当程度的对应。由此，典型性质形容词大都采用单纯式构词，在词语外在形式上与简洁的单音节构造相对应；而典型状态形容词则采用合成式构词，与复杂得多音节构造相对应。这种迥异的音节表征是复杂性象似动因掣肘的结果，是概念内涵简单与繁复的摹写。 性质形容词也含有一些双音节形式。不过，从发生学的角度审视，双音节是后起的形式。按照形式与语义的一致性规则，双音节或多或少地含有量意义，按照朱德熙(1956)的说法，往往带有乙类成分（按：状态形容词）的性质。因此，双音节不是性质形容词的典型的形式表征。
