生成语法框架内的维吾尔语句法

      一 引言

      从生成语法理论的词法学角度讲，词法研究的是构词规则，主要关注派生词缀和其他词素。相比之下，句法研究的是如何由词素组成短语和由短语组成句子。在突厥语这样的黏着语里构形词缀在组成短语和句子方面扮演主要角色，但是我们的传统语法学家们未能看到黏着语和其他类型语言之间的主要区别。其结果是，这些黏着型语言的句法研究跟屈折型语言的句法研究没有多大区别，许多句法问题被掩盖了。本文以维吾尔语句法研究为例，讨论这方面的进展情况。

      二 确认构形词缀为功能语类

      在生成句法框架内，将构形词缀确认为功能语类是一个突破性的进展。在任何一个有关英语生成句法的著作里，都有DET或D(限定词)、INFL或I(屈折词)、COMP或C(标句词)等功能语类，但由于它们不在构成短语和句子方面扮演主要角色，只是在句法部分作为重要的功能语类得到描写，因而我们没有必要在维吾尔语和其他突厥语里找出相应的功能语类。但是，在重新认识这些语言里的构形词缀的功能方面，它们却一个重要的启示。作为黏着语，维吾尔语和其他突厥语言有丰富的构形词缀，但没有构成新词的功能，相反，它们的功能是构成短语或句子。认识到这一点，我们在新的句法框架里将格附加成分确认为K(格)语类，把所谓的副动词、形动词和动名词词缀等确认为SUBS(静词化)语类，把时和人称附加成分确认为INFL(屈折)语类。这一新途径被证明是成功的。

      K(格)语类的特征

      K语类包括所有的格附加成分和后置词。突厥语言里格附加成分和后置词的功能相当于英语和汉语的介词。我们知道，英语和汉语的介词能够构成自己的短语。由于过去描写的不充分，突厥语言相应的格附加成分和后置词在传统语法的句法部分从未得到过自己相应的位置，它们一直被视为句子中名词不可分割的一部分。这种描写的不充分性表现在以下几方面：首先，传统语法一贯的做法是试图在一个单词平面上解释所有格变化。比如，拿y“房子”为例，它的各种格变化被描写为：y“房子”(主格)、yni“房子的”(属格)、yni“把房子”(宾格)、yg“向房子”(向格)、yd“在房子里”(位格)、ydin“从房子”(从格)等。其实这种描写仅仅解释了单词y的格变化。事实上格附加成分可以很自由地缀加在任何一个名词或名词短语上，无论名词是单数或复数、或者是领属形式。如果遇到ikki y“两间房子”或azad hm yoruq ikki y“宽敞而明亮的两间房子”等名词短语时，如何缀加格附加成分呢？我们在传统语法书里对这个问题找不到答案。现在看来，正确解释这一问题的唯一办法就是承认缀加格附加成分不是词法问题，而是句法问题。如果我们采取句法手段，就可以把格附加成分和后置词都看成是功能语类K的成员，并确认它们跟名词或名词短语结合时能够构成自己的格短语。也就是说，当一个名词或名词短语与格或后置词结合时，它不再是名词，而是KP的内部成员了。这样我们就避免了把一个词没有任何词汇意义的无数个语法形式列在词典里。第二，因传统语法学家误认为格的问题在词法部分里在一个单词平面上得到解释，他们在句法部分从未考虑过格附加成分和后置词的句法层次问题。这方面生成语法又显示了比传统语法更优越的一面，即我们可以利用语类标志和树状图来可以解决这一问题。如拿上述例子中的y“房子”和名词短语ikki y“两间房子”、azad hm yoruq ikki y“宽敞而明亮的两间房子”来说，在现代维吾尔语里，它们可以很自由地与10个格附加成分和20多个后置词的任何一个相结合。下面让我们看看它们跟位格-d(在…里)结合时的句法层次：