双音动词修饰双音名词的定中“V[，双]+N[，双]”结构是一种受限制的句法结构（“V”表示动词，“N”表示名词，“双”表示双音节）。据考察，制约定中“V[，双]+N[，双]”结构构成的因素主要有三个：（1）名词、动词的“典型性”，（2）定中“V[，双]+N[，双]”结构的“格式义”[1]，（3）“V[，双]+N[，双]”的内部语义关系[2]。这三个因素从不同方面出发共同制约着定中“V[，双]+N[，双]”结构的构成，本文重点考察第一种因素。 名词、动词的典型性是制约“V[，双]+N[，双]”结构类型的重要语法因素。典型动词与典型名词构成的“动词+名词”在结构类型上是单一的动宾结构。如“打老王”，“打”是单音节动词，可以后接时体助词，是典型动词，“老王”是指人专有名词，是典型名词，“打老王”在结构类型上是单一的动宾结构。随着动、名典型性的削弱，“V[，双]+N[，双]”在结构类型上由动宾变为定中的倾向也逐渐增强。鉴于“动词+名词”组配的典型句法表现是动宾，因此可以说，定中“V[，双]+N[，双]”是由非典型动词与非典型名词组配而成的非典型的句法结构。 一 名词 1.1 名词的语义分类 根据语义内容的不同，可将名词分为[+人]、[+具体物]、[+抽象物]、[+处所]、[+时间]五类。据考察，在其他因素相同的情况下，名词的典型性与名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的能力成反比，具体表现为： 人＞具体物＞处所＞抽象物/时间 这一序列是不同语义类型的名词的典型性由高到低的渐变序列，相应地，也是不同语义类型的名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的能力由弱变强的渐变序列。 1.2 典型性因素 1.2.1 生命度 伯纳德·科姆里把语言里的生命度（animacy）概念定义为一个生命度由高到低的等级序列：人类＞动物（人以外的生物）＞无生命物[3]p231。根据需要，这里只对生命度作“[+人]”与“[-人]”的区别。由此，因生命度不同而表现出的名词的典型性差异可以表示为： [+人]名词＞[-人]名词 生命度对名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的制约表现在：高生命度的[+人]名词比低生命度的[-人]名词更加典型，所构成的“V[，双]+N[，双]”更易实现动宾关系。试比较（以下各组对比项中的动词都相同，名词都可以接受个体量词的修饰，动词与名词都可以进行动宾关系的语义组配。这样做的目的是为了尽量控制其他因素，从而考察典型性这一单一变量对“V[，双]+N[，双]”结构类型的影响。“＞”表示前项比后项更易实现动宾关系。下同）： （1）人＞具体物（2）人＞处所 调查歌星＞调查资料 访问演员＞访问城市 处理学生＞处理商品 攻击敌人＞攻击阵地 淘汰演员＞淘汰产品 抽查学生＞抽查城市 （3）人＞抽象物（4）人＞时间 调查职工＞调查情况 纪念先烈＞纪念节日 指导学生＞指导行为 登记职工＞登记日期 研究学生＞研究现状 检查学生＞检查日期 检查学生＞检查日期可以看出，相对而言，[+人]名词构成的“V[，双]+N[，双]”首先激活动宾关系的倾向更显著，[-人]名词构成的“V[，双]+N[，双]”在结构类型上则有不同程度的定中偏移倾向。 1.2.2 具体度 Taylor把名词的典型特征依次归纳为[4]p206： 离散的，有形的，占有三维空间的实体＞非空间领域的实体＞集体实体＞抽象实体 根据需要，这里把具体度定义为名词在“[+空间]”特征上的差异，具体表现为如下序列（注：[+人]名词属于[+空间]名词，但这里确立“具体度”概念的目的并不在于揭示[+人]名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的能力强弱。）： 具体物＞处所＞抽象物/时间 “具体物”占有三维空间，“处所”在“[+空间]”特征上不及“具体物”典型，“抽象物”、“时间”具有[-空间]特征。具体度对名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的制约表现在：具有强[+空间]特征的名词比具有弱[+空间]特征的名词更加典型，所构成的“V[，双]+N[，双] ”更易实现动宾关系。上述序列显示了[-人]名词在具体度特征上由强到弱的等级差异，同时也是[-人]名词构成定中“V[，双]+N[，双]”的能力由弱到强的等级序列。试比较： （1）具体物＞处所 （2）具体物＞抽象物 （3）具体物＞时间 登记专著＞登记表格 研究电脑＞研究方法 检查样品＞检查时间 参观画展＞参观城市 保留样本＞保留态度 支配产品＞支配时间 （4）处所＞抽象物 （5）处所＞时间 调查城市＞调查情况 登记城市＞登记日期 调整房间＞调整方案 调整库房＞调整时间 可以看出，相对而言，以上五组中的前项更易首先激活动宾关系，后项则有不同程度的定中偏移倾向。 1.2.3 个体度 由上述讨论可以看出，[+人]名词、[+具体物]名词构成的“V[，双]+N[，双]”更易首先激活动宾关系，但是，在[+人]名词、[+具体物]名词内部，不同成员实现定中“V[，双]+N[，双]”的能力并不匀质，因此有必要对这两类名词作进一步的讨论，“个体度”（individuation）概念的设立就是为了解决这个问题。
