○ 引言 时量、动量成分的位置，一直受到语法学者们的关注。吕叔湘（1984）、李临定（1986）都讨论了动词动量成分与宾语的位置问题；马庆株（1984）细致地分析了动词后面的时量成分与名词的先后次序问题；张伯江、方梅（1996：112～129）从焦点角度研究宾语和动量成分的语序情况；戴浩一（1988）用时间顺序原则解释了“病了三天了、走了三天了”的语序为什么那样安排；陆俭明（1991）、李向农（1998）都对时点和时段进行了区分，并对时点和时段的用法和意义进行了研究；沈庶英（2000）描写并分析了可出现在动词前后的约量时间词；秦洪武（2002）从动词有界无界的角度分析了动词前边时量成分所表示的语法意义；柳英绿、方镇珠（2002）对比了韩国语和汉语的时间词语，并以陆俭明（1991）的研究为基础，讨论了汉语时量词语的位置情况；邢福义（2003、2004）从入句和音节配置角度讨论了“诞辰”前后的时量成分。总体看来，除陆俭明（1991）、秦洪武（2002）、邢福义（2003、2004）等对动词前的时量成分有所涉及外，大多是研究动词后的时量或动量成分与宾语的语序问题，至于时量成分什么时候在动词前、什么时候在动词后，则缺乏深入细致的研究。如“他爸爸批评了他一下午，他一下午没上成班”，时量成分“一下午”在前一个小句里出现在动词的后边，在后一个小句里出现在动词的前边，这里边有什么样的规律呢？本文试图探讨这一问题。 本文所说的时量成分，是指能回答多久或多长时间的问题、表示时间长短的成分，主要是“三年、三个月、一下午、几天”之类的数（量）名结构体，不包括“（看）一看、（坐）一坐”这样的短时量表达式和“三次、五趟”这样的动量表达式。 动词后的时量成分可以是补语（准宾语）、宾语，也可以是定语或谓语（马庆株1981、1984），动词前的时量成分可以是状语，也可以是主语（陆俭明1991）。例如： 补语：兜了半个小时风 算了一天账 休息几分钟 宾语：用去了一个礼拜 满了三年有一个月了 定语：吃掉了一年的口粮花了一辈子的心血 谓语：你出门都四五年了牛彩云来北京已经三天了 状语：两天没来电话了 整个手术两个小时就完成了 主语：一个月喝了一斤茶叶 三年回一次家 本文所说的时量成分的位置，主要是以中心动词为参照，看时量成分是在动词前充当状语，还是在动词后充当补语。 一 时量成分位置安排的倾向性规律 汉语时量成分的位置安排，有这样一个倾向明显的规律：否定式中，时量成分位于动词的前边；肯定式中，时量成分位于动词的后边。比较： 十年没离婚 离婚十年* 没离婚十年 * 十年离婚 三天没打球 打了三天球 * 没打三天球 * 三天打了球 一天不学习 学习一天* 不学习一天 * 一天学习 这种倾向从古代汉语到现代汉语，都是如此。古、近代汉语的肯定句里，时量成分通常就位于动词之后。例如： （1）善人教民七年，亦可以即戎矣。（《论语·子路》） （2）子生三年，然后免于父母之怀。（《论语·阳货》） （3）晋侯在外十九年矣。（《左传·僖公二十八年》） （4）尧立七十年得舜。（《史记·五帝本纪》） （5）居外三十年，过家门不敢入。（《史记·夏本纪》） （6）身与君别多年，君义言了不长进。（《世说新语》） 例中，“七年”、“三年”、“十九年”、“七十年”、“三十年”、“多年”所在的小句都是肯定句，它们都出现在动词的后边，充当补语。古、近代汉语的否定句里，时量成分总是位于动词之前。例如： （7）子在齐闻韶，三月不知肉味。（《论语·述而》） （8）君子三年不为礼，礼必坏；三年不为乐，乐必崩。（《论语·阳货》） （9）三年不言，政事决定於冢宰。（《史记·殷本纪》） （10）项羽引兵西屠咸阳，杀秦降王子婴，烧秦宫室，火三月不灭。（《史记·项羽本纪》） （11）三日不饮酒，觉形神不复相亲。（《世说新语》） （12）念奴者，有姿色，善歌唱，未尝一日离帝左右。（[五代]王仁裕《开元天宝遗事》） 例中“三月”、“三年”、“三日”、“一日”所在的小句都是否定句，它们都出现在动词的前边，充当状语。如果没有其他规律的制约，“肯定式时量成分在动词后、否定式时量成分在动词前”的规律是不能违反的。下面两例都不好接受： （13）“大爷一看就是个诚实的人。那除了卖糖，在生活中，您一辈子撒过谎吗？”（刘震云《手机》，139页，长江文艺出版社，2003） （14）那天以后，我们又很长一段时间中断了联系。（王小平《纽约奇遇记》，《小说月报》2004年第3期，90页） 这两个例子里，时量成分“一辈子”、“很长一段时间”所在的小句都是肯定句，但它们都出现在动词的前边，违反了本文所指出的规律，读起来显得比较别扭。如果在例（13）“撒”的前边加上“没”，如果把例（14）说成“……很长一段时间没有联系了”，句子就显得十分顺畅，意思也没有什么变化。
